Рішення № 109340699, 24.02.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/3511/22

Провадження 2/206/153/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 15 серпня 2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22036000141844. Крім того, 15 серпня 2019 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір банківського рахунку та надання додаткових послуг, банком на підставі рішення щодо надання кредиту було погоджено ОСОБА_1 надання кредитних коштів та остання отримала картку Visa Classic з терміном дії до 31 серпня 2024 року. Зобов`язання за кредитним договором є невиконаними, через що станом 05 вересня 2022 року утворилась заборгованість у розмірі 163222,62 гривень. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, яка утворилась станом на 05 вересня 2022 року у сумі 163222,62 гривень, які складаються з залишку строкового кредиту 90641,11 гривень, залишку простроченого кредиту 24319,76 гривень, залишку прострочених відсотків 1641,80 гривень, залишку прострочених комісій 46619,95 гривень.

Ухвалою суду від 16 січня 2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

06 лютого 2023 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 серпня 2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2036000141844 (далі Кредитний договір), за умовами якого, банком надано клієнту кредиту в сумі 146034,80 гривень, а клієнт зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом та комісії, що передбачені умовами договору, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. Погоджено, що кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта НОМЕР_1 відкритий у банку (а. с. 13-14).

За умовами викладеними у п. 1.2 Кредитного договору банком надано грошові кошти (кредит) клієнту на наступних умовах: сума кредиту 146034,60 гривень, строк кредитування 60 місяців: кінцева дата повернення кредиту 15 серпня 2024 року, цільове призначення на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 15 серпня 2019 року по 14 грудня 2020 року 3% від суми кредиту, з 15 грудня 2020 року по 14 березня 2022 року 2,5% від суми кредиту, з 15 березня 2022 року по 14 червня 2023 року 1,5% від суми кредиту, з 15 червня 2022 року по 15 серпня 2024 року 0,925% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних.

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору клієнт, в порядку договірного списання, на підставі ст. 1071 ЦК України та ст. 26 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», доручає банку в дату видачі кредиту здійснити перерахування з рахунку клієнта на користь страховика ПрАТ «СК «Уніка Життя» суму страхового платежу у розмірі 28264,80 гривень за весь період страхування, згідно договору страхування № ВР-22036000141844 від 15 серпня 2019 року.

Із змісту кредитного договору вбачається, що він складається з публічної частини договору, якою є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» із змінами і доповненнями, затверджений банком та розміщений на офіційному сайті банку (далі УДБО), та індивідуальної частини, якою є кредитний договір.

Підписавши кредитний договір, позичальник підтвердив, що він акцептував УДБО, шляхом підписання заяви-згоди про приєднання до Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб АТ «Банк Кредит Дніпро» і згоден з усіма умовами УДБО в повному обсязі, зокрема, щодо порядку укладання договорів та умов надання всіх послуг, в тому числі, що можуть бути надані йому в майбутньому (з урахуванням всіх) змін та доповнень; умови Договору йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Кредитний договір є невід`ємною частиною УДБО, вказані документи разом із заявою-згодою складають єдиний договір.

Таким чином, датою укладання між сторонами договору є 15 серпня 2019 року.

15 серпня 2019 року між ПрАТ «СК «Уніка Життя» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування життя клієнтів № ВР-22036000141844, розмір страхового платежу складає 28264,80 гривень (а. с. 15-16).

15 серпня 2019 року ОСОБА_1 підписавши заяву-згоду № 1133868 акцептувала публічну пропозицію АТ «Банк Кредит Дніпро» на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро». Підписавши заяву, ОСОБА_1 погодилась отримувати банківські послуги на умовах, що зазначені в УДБО, та підтвердила, що їй зрозумілі всі умови та вони не потребують додаткового тлумачення (а. с. 23).

Між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 15 серпня 2019 року укладено також договір банківського рахунку та надання додаткових послуг № PKO-1133868/15082019/0274 (далі Договір банківського рахунку), відповідно до умов якого банк здійснює обслуговування поточних рахунків, в тому числі операції за якими можуть здійснювати з використанням електронного платіжного засобу, відкритих на ім`я клієнта, відповідно до умов, визначених в цьому договорі та УДБО (а. с. 9).

За умовами п. 1.3 Договору банківського рахунку, банк надає клієнту у користування електронний платіжний засіб, якщо клієнтом зазначено відповідне у заяві про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу. Платіжна картка використовується для здійснення операцій за поточним рахунок, відкритим на підставі цього договору.

Згідно з п. 3.1 Договору банківського рахунку, на підставі ст. 1071 ЦК України та ст. 26 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з будь-яких рахунків, відкритих в банку на ім`я клієнта, в тому числі відкритих до та після укладання цього договору та/або заяви-згоди, у валюті заборгованості, у межах сум, що підлягають оплаті на користь банку за будь-якими договорами, за якими клієнт виступає боржником перед банком при настанні термінів платежу та у випадку виникнення простроченої заборгованості.

15 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу (а. с. 9).

15 серпня 2019 року ОСОБА_1 отримала картку Visa Classic instant EMV терміном дії до 31 серпня 2024 року (а. с. 11).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 22036000141844 від 15 серпня 2019 року вбачається, що станом на 05 вересня 2022 року загальний залишок заборгованості складає 163222,62 гривень, та складається з залишку строкового кредиту 90641,11 гривень, залишку простроченого кредиту 24319,76 гривень, залишку прострочених відсотків 1641,80 гривень, залишку прострочених комісій 46619,95 гривень (а. с. 48-51).

Користування ОСОБА_1 особистим рахунком відкритому в АТ «Банк Кредит Дніпро» підтверджується випискою по її особовому рахунку за період з 15 серпня 2019 року до 05 вересня 2022 року (а. с. 52-89).

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 202 ЦК Україниправочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 1, 8, 12 Закону України «Про споживче кредитування» та Правилами розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, затвердженими постановою НБУ № 49 від 08 червня 2017 року, передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом відносяться витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення розрахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отримання, обслуговуванням і поверненням кредиту.

За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.

Відповідно до ст. ст.526,527, 530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого нею кредиту, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов`язань у розумінні ЦК України, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Також, згідно вимогст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за кредитним договором № 22036000141844 від 15 серпня 2019 року станом на 05 вересня 2022 року у сумі 163222,62 гривень, яка складається із: залишку строкового кредиту 90641,11 гривень, залишку простроченого кредиту 24319,76 гривень, залишку прострочених відсотків 1641,80 гривень, залишку прострочених комісій 46619,95 гривень, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук