Ухвала суду № 109336910, 03.03.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 Справа №607/14170/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Чабан Андрія Юрійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черніцький Іван Романович, до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черніцький Іван Романович, до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів.

03 березня 2023 року на електронну пошту Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від представника відповідача - адвоката Чабан Андрія Юрійовича надійшов відзив на позовну заяву, у якому міститься клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Просить проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно п. 45 «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Частиною 3 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник відповідача не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черніцький Іван Романович, до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Чабана А.Ю. - задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 06 березня 2023 року о 09 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання, які відбудуться в інші дати у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черніцький Іван Романович, до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів, провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використанням власних технічних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника відповідача - адвоката Чабан Андрія Юрійовича.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк