Рішення № 10933663, 06.07.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ

Донецької області

м. Маріуполь, пр. Металургів , 31

Справа №2-1554/10 р.

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

судді Чаку Є.В., при секретарі Горустович К.Ю.,

розглянувши у відкритомі судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування, зазначивши, що між Закритим акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та Закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» було укладено Генеральний Договір добровільного страхування кредитних ризику неповернення кредиту № 7234083 від 02.04.2007 року. Через невиконання ОСОБА_1, своїх обовязки за кредитним договором № 5750994 від 17.10.2007 року, відповідач не сплатив ЗАТ «ПУМБ» заборгованість по кредиту в розмірі 1675, 60 грн. Зазначені події визнані ЗАТ УАСК «АСКА» страховим випадком, що підтверджується страховим актом № 2998 від 30 травня 2008 року та актом № 7140 від 19.11.2008 року. Страховником, на підставі зазначених страхових актів, здійснено виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в загальній сумі, що складає 1 675,60 гривень, що підтверджується Платіжними дорученнями № 4016 від 02 червня 2008 року та № 4015 від 19.11.2008 року. Також за умовами генерального договору, укладеного між ЗАТ «ПУМБ та ЗАТ УАСК «АСКА» до позивача перейшло право отримання страхового відшкодування в сумі, еквівалентній сумі страхового відшкодування. У звязку з тим, що відповідач у добровільному порядку зазначені відшкодування на користь позивача до теперішнього часу не сплатив, позивач просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 1675,60 грн., та витрати понесені за предявлення позову до суду в розмірі 51 гривні державного мита та 120 гривень за сплату ІТЗ судового процесу.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести в його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом поряду.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в відсутності відповідача - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між відповідачем та ЗАТ «ПУМБ» 17.10.2007 року було укладено кредитний договір № 5750994, згідно якого відповідач взяв на себе певні зобовязання сплачувати банку заборгованість за кредитом та процентами по ньому, у порядку та строки, передбачені у договорі. Окрім цього, ЗАТ «ПУМБ» з приводу укладання кредитного договору з ОСОБА_1, уклав з ЗАТ УАСК «АСКА» Генеральний Договір добровільного страхування кредитних ризику неповернення кредиту № 7234083 від 02.04.2007 року. У звязку з невиконанням ОСОБА_1, умов кредитного договору, у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 1675, 60 грн., з приводу чого листами від 15.05.2008 року та 21.10.2008 року ЗАТ «ПУМБ» повідомив про це ЗАТ УАСК «АСКА». Як вбачається з акту № 2998 від 30.05.2008 року та акту № 7140 від 19.11.2008 року вказані обставини позивачем були визнані страховим випадком, у звязку з чим позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на користь Страхувальника в загальній сумі, що складає 1 675,60 гривень, що підтверджується латіжними дорученнями № 4016 від 02 червня 2008 року та № 4015 від 19.11.2008 року.

Згідно зі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач 29.10. 2009 року надіслав на адресу відповідача лист з вимогою сплатити на його користь страхове відшкодування в розмірі 1675 грн., 60 коп., однак таке зобовязання відповідач до теперішнього часу не виконав.

Враховуючи той факт, що відповідач своїми діями порушує права позивача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування та усіх судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» , що розташоване за адресою: м. Донецьк пр.. Ілліча 100 (р/р 265060100448 в ЗАТ «ПроКредитБанк» м. Київ МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997) суму страхового відшкодування у розмірі 1675 гривень 60 коп., а також витрати понесені за сплату держмита у розмірі 51грн, та ІТЗ судового процесу у розмірі 120 гривень, а всього 1846 (одна тисяча вісімсот сорок шість) грн. 60 коп.

На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії

Суддя