Ухвала суду № 109333512, 03.03.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 березня 2023 рокуСправа №311вр-23/160/15457/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши без участі сторін у місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2022р. адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено повністю, а саме:

- визнати протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №045550016501 від 01.09.2022р. про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за Списком №2 відповідно до п. б) ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення з 26.08.2022 року;

- стягнуто солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

13.02.2023р. судом були видані виконавчі листи на виконання вищевказаного рішення суду.

01.03.2023р. засобами електронного зв`язку від представника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить виправити описки у виконавчих листах по справі №160/15457/22 за позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: описку щодо дати набрання чинності рішення першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Проте, у зв`язку із оголошенням воєнного стану Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 14.03.2022 №133/2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Законом України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 19.04.2022 № 7300 з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Законом України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Законом України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 15.08.2022 № 2500-ІХ з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Законом України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 16.11.2022 № 2738-ІХ з 05:30 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Законом України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 07.02.2023 №8419-ІХ з 05:30 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, та неможливістю у зв`язку з наведеним забезпечити безпеку життя і здоров`я учасників процесу безпосередньо у судовому засіданні через відсутність бомбосховища у приміщенні суду, розгляд заяви заявника про виправлення описки у виконавчих листах проводиться без участі сторін.

При цьому, судом враховується і те, що допущена при оформленні виконавчих листів вищезазначена технічна помилка не стосується зміни змісту судового рішення.

За змістом ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до норм вказаної статті вбачається, що внесення виправлень у виконавчому документі допускається лише у разі допущення помилки при його оформленні або видачі.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2022р., яке набрало законної сили 30.01.2023р., адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено повністю, а саме:

- визнати протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №045550016501 від 01.09.2022р. про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за Списком №2 відповідно до п. б) ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення з 26.08.2022 року;

- стягнуто солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. (а.с.114-118).

13.02.2023р. судом були видані виконавчі листи на виконання вищевказаного рішення суду (а.с.134-135).

Так, як встановлено судом із наявних в матеріалах справи доказів, при виготовлені (оформленні) виконавчих листів у справі №160/15457/22, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.02.2023р., було допущено помилку, а саме: замість "Судове рішення набрало законної сили "30" січня 2023 р." зазначено "Судове рішення набрало законної сили "12" січня 2023 р."; замість "Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до "30" січня 2026 р. (включно)" зазначено "Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до "12" січня 2026 р. (включно)".

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущені описки у виконавчих листах №160/15457/22 від 13.02.2023р. на підставі ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилку у всіх виконавчих листах №160/15457/22, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 13.02.2023р., зазначивши вірно в їх тексті: "Судове рішення набрало законної сили "30" січня 2023 р.", "Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до "30" січня 2026 р. (включно)".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва