Ухвала суду № 109332805, 02.03.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10673/22

1-кп/308/828/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження 308/10673/22 (1-кп/308/828/22), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022070000000016 від 27.01.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження 308/10673/22 (1-кп/308/828/22), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022070000000016 від 27.01.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

09.01.2023 та 17.01.2023 року Ужгородським міськрайонним судом винесено ухвалу, якою на свідка ОСОБА_6 накладено штраф за ухилення свого обов`язку від явки на виклик суду.

Однак, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні просила скасувати накладені на неї штрафи.

У відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід скасувати ухвали суду про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення за невиконання обов`язку явки на виклик суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання

Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвали Ужгородського міськрайонного суду в частині накладення на свідка ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номерсуду невідомий),мешканку АДРЕСА_1 грошового стягнення, а саме:

-Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2023 року в частині накладення грошового стягнення на ОСОБА_7 врозмірі 2684 грн.

-Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2023 року в частині накладення грошового стягнення на ОСОБА_7 врозмірі 2684 грн.

Ухвалу направити свідку та Тячівському відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1