Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 298/1638/22
Номер провадження 2/298/72/23
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03 березня 2023 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про продовження строку прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з позовом про продовження строку прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 29 листопада 2022 року зазначена позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу надано десятиденний строк, з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в ній, оскільки така подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Як вбачається із матеріалів справи копія ухвали була надіслана ОСОБА_1 на її поштову адресу рекомендованим листом, однак такий повернувся на адресу суду з відміткою «повертається; за закінченням терміну зберігання»
В подальшому, копію ухвали суду ОСОБА_1 отримала 13 лютого 2023 року, про що свідчить відмітка «отримала: (короткий підпис) ОСОБА_1 13.02.2023» на супровідному листі Великоберезнянського районного суду від 14 грудня 2022 року за №298/1638/22. Крім цього, у матеріалах наявна розписка ОСОБА_1 про отримання копії ухвали Великоберезнянського районного суду від 29.11.2022 року, датою отримання зазначено «13 лютого 2023 року».
Суд констатує, що станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 не усунула зазначені в ухвалі недоліки.
Оскільки до встановленого судом терміну позивачем недоліки позовної заяви виправлені не були, тому відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, таку слід вважати неподаною і повернути останній.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про продовження строку прийняття спадщини, -вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Зизич В.В.
Судове рішення № 109332650, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 03.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 298/1638/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: