Рішення № 109316514, 02.03.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1697/22

Номер провадження 2-о/298/9/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (орган опіки та піклування); ОСОБА_2 про заміну опікуна над малолітніми дітьми та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітніми дітьми.

Заяву мотивує тим, що на підставі Розпорядження голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області № 146 від 09.06.2016 року малолітнім дітям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дітей сиріт. Підставою для надання статусу слугувала смерть матері - ОСОБА_5 . Розпорядження голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області № 182 від 18.07.2016 року над згаданими вище дітьми-сиротами було встановлено опіку та призначено опікуном громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відносно дітей ОСОБА_2 є їх тіткою - рідною сестрою померлої матері ОСОБА_5 .

На сьогоднішній день ОСОБА_2 внаслідок гіпертонічної хвороби 2-го ступеня, ст.2, ризик високий, ЇХС.КА.СН 1-го ст. за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд та надавати соціальні послуги відносно опіки над дітьми, у зв`язку із чим виникла необхідність у заміні опікуна.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про заміну опікуна та призначення опікуна, підтримав в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечила, визнавши їх.

Представник зацікавленої особи Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Лавер Л. в судове засідання також не з`явилася, однак подала заяву про розгляд зави без їхньої участі.

Згідно ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що згідно розпорядження голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області № 146 від 09.06.2016 року малолітнім дітям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дітей сиріт. Підставою для надання статусу слугувала смерть матері - ОСОБА_5 , відомості про смерть якої зазначені у вказаному розпорядженні, а також запис відомостей про батька дітей відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що також зазначено у розпорядженні.

Відповідно до розпорядження голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області № 182 від 18.07.2016 року над малолітніми дітьми-сиротами було встановлено опіку та призначено опікуном громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відносно дітей ОСОБА_2 є їх тіткою - рідною сестрою померлої матері ОСОБА_5 .

З висновку із протоколу ЛКК № 1759 від 23.11.2022 року, вбачається що ОСОБА_2 встановлено діагноз гіпертонічна хвороба 2-го ступеня, ст. 2, ризик високий, ЇХС.КА.СН 1-го ст. за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд та надавати соціальні послуги.

З акту про встановлення факту проживання виданого старостою с. Чорноголова ОСОБА_6 в присутності свідків-сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_1 проживаю за адресою АДРЕСА_1 і разом зі ним проживають діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З висновку із протоколу ЛКК № 1180 від 30.11.2022 року , вбачається що ОСОБА_1 , 1972 року народження за станом здоров`я може надавати соціальні послуги.

З свідоцтвпро народженнявід 10серпня2016року серії НОМЕР_1 ,від 20січня 2012року серії НОМЕР_2 ,вбачається,що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітніми.

З висновку органу опіки та піклування Дубриницької сільської ради про доцільність звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 від повноважень опікуна над малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається що орган опіки та піклування вважає за доцільне звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над малолітніми дітьми-сиротами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З висновку органу опіки та піклування Дубриницької сільської ради про доцільність призначення опікуном дітям-сирітам: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , вбачається, що орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити опікуном дітей-сиріт: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. . Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. .Фізична особаможе бутипризначена опікуномабо піклувальникомлише заїї письмовоюзаявою. Опікунабо піклувальникпризначаються переважноз осіб,які перебуваютьу сімейних,родинних відносинахз підопічним,з урахуваннямособистих стосунківміж ними,можливості особивиконувати обов`язкиопікуна чипіклувальника. Припризначенні опікунадля малолітньоїособи тапри призначенніпіклувальника длянеповнолітньої особивраховується бажанняпідопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах неповнолітніх дітей призначити їм ОСОБА_1 опікуном, оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (орган опіки та піклування); ОСОБА_2 про заміну опікуна над малолітніми дітьми та призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Великоберезнянським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області від 30 липня 2016 року, РНОКПП НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_1 від обов`язків опікуна над малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 28 вересня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_6 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном над малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуючий Тарасевич П.П.

.