Ухвала суду № 109330306, 02.03.2023, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1097/22 Провадження № 2-во/395/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

02 березня 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Забуранного Р. А., при секретарі Лисенку В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Новомиргородськогорайонного судуКіровоградської областівід 26січня 2023року,ухваленого усправі №395/1097/22,провадження №2/395/50/2023 позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задоволено.

Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2023 року, ухваленого у справі № 395/1097/22, провадження №2/395/50/2023, у резолютивній частині рішення наявна описка, яку є необхідність виправити - помилково вказано невірний ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) відповідача.

У відповідностідо ч.ч.1,2ст.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставівищевикладеногосуд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду по справі № 395/1097/22, провадження №2/395/50/2023 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2023 року, ухваленого у справі № 395/1097/22, провадження №2/395/50/2023 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В другому абзаці резолютивної частини рішення суду, вказати ідентифікаційний номер (реєстраційний номероблікової карткиплатника податків)боржника, ОСОБА_1 , як « НОМЕР_1 ».

Все інше залишити без змін.

Ухвала можебути оскарженев апеляційномупорядку доКропивницького апеляційногосуду черезсуд першоїінстанції шляхомподачі апеляційноїскарги протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошення.

Учасник справи,якому ухваласуду небуло врученоу деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний