Рішення № 109329569, 01.03.2023, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/8/23

№пр. 2/384/53/2023

01 березня 2023 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-115953550 від 26.11.2021 року,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство«Райффайзен Банк»звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_1 прозахист порушеногоправа кредиторашляхом стягненнязаборгованості,яка виниклаза заявою-договоромпро відкриттяпоточного рахункута наданнякредиту «Кредитготівкою» №014-RO-82-115953550від 26.11.2021року.

В обґрунтування позову зазначає, що 26 листопада 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-115953550 від 26.11.2021 року, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 64 500,00 гривень до 26.11.2027 року (72 місяці) під фіксовану процентну ставку - 41,90% річних (може бути змінена за згодою сторін шляхом укладання додаткової заяви до цієї Заяви-Договору або в порядку та на умовах, передбачених цією Заявою - Договором), а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору на його адресу було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Станом на 03.11.2022 року заборгованість відповідача перед позивачем за Заявою-Договором складає 72 775,98 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 65 021,70 грн., з яких прострочено - 758,54 грн.; заборгованість за відсотками у сумі - 7 754,28 грн, з яких прострочено відсотків - 5 888,25 грн.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-115953550 від 26 листопада 2021 року в розмірі 72 775 грн. 98 коп. та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи по суті призначено на 02 лютого 2023 року.

02 лютого 2023 року розгляд справи відкладено на 01 березня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2023 року постановлено ухвалити заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи завчасно належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 21 лютого 2020 року ОСОБА_1 підписав Заяву №CMDPI-913464 про акцепт Публічної пропозиції/Угоду, відповідно до якої відповідач прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідач також безумовно визнав, що Публічна пропозиція, Заява про акцепт, Правила, Тарифи, Заяви разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування, складають його зміст, мають обов`язкову силу та застосовуються до відносин сторін так само, якби їх було викладено у тексті цього документу (а.с. 16).

26 листопада 2021 року між позивачем було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-115953550, відповідно до якої відповідач отримав кредит у сумі 64500 грн. 00 коп. на строк 72 місяці, проценти за користування кредитом процентна ставка фіксована і становить 41,90 % річних (а.с. 9-12).

Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що станом на 03.11.2022 року заборгованість відповідача становить 72 775 грн. 98 коп., з яких: 65 021 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом; 7 754 грн. 28 коп. заборгованість за процентами (а.с.7).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 отримав у АТ «Райффайзен Банк» кредитні кошти та взяв на себе зобов`язання по виконанню договору, однак на даний час не виконав їх, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-115953550 від 26 листопада 2021 року, що складає 72 775 грн. 98 коп., з яких: 65 021 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом; 7 754 грн. 28 коп. заборгованість за процентами.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» слід стягнути сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2 481 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-115953550 від 26.11.2021 року - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Миколаївського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 65021грн.70коп. заборгованостіза кредитомта 7754грн.28коп. заборгованостіза процентами,а всього 72775 (сімдесят дві тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Миколаївського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» понесені судові витрати в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місцезнаходження: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01024, код ЄДРПОУ 14305909.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Сорокіна