Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/2622/23
Провадження №2-о/369/175/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2023 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-
в с т а н о в и в :
У лютому 2023р. на адресу суду надійшла вищевказана заява.
Під час вивчення матеріалів заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 347 ЦПК України, заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, АТ «Універсал банк» знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Автозадовська, будинок 54/19, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.
Враховуючи, що місцезнаходження банку в Оболонському районі м. Києва, суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 347 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст.ст. 31, 259, 261, 268, 347, 353-355 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю передати на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ
Судове рішення № 109329262, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 27.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/2622/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: