Постанова № 10932920, 30.08.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-111/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 30 августа 2010 г. пгт. Широкое

Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Лиснецкого И.В.

при секретаре Писко Л.В.

с участием прокурора Васькевич Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца

г. Костомукша Карелия Россия , проживает АДРЕСА_1 , не работает , образование среднее ,холост,

гр-н Украины , судим 04.06.2010 г. по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1

году и 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Ук-

раины с испытанием на 2 года , в совершении преступления , пре

дусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины , суд - ,

У С Т А Н О В И Л:

03 апреля 2010 года примерно в 08.30 часов ОСОБА_1 не имея законного права на обращение с наркотическим веществом, с целью его приобретения возле магазина «Дарна», расположенного по ул. Каткова жилмассив Ингулец в г. Кривой Рог Днепропетровской области , где у неустановленного следствием лица, за 60 гривен, незаконно приобрел полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана в измельченном виде. После чего приобретенный полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом незаконно хранил в левом боковом кармане своих спортивных штанов для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, 03.04.2010 года примерно в 10.25 часов возле домовладения № АДРЕСА_2 , работниками милиции был остановлен ОСОБА_1, у которого при наружном осмотре его личных вещей в присутствии понятых в левом боковом кармане спортивных штанов, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №58\10-385 от 17.05.2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный) массой в пересчете на сухое вещество 10,59 г., как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы, согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-709 от 09.04.2010 года) масса в пересчете на сухое вещество, изъятое у гр.ОСОБА_1 составляла 11,56 г., которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью и заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности за деяния, предусмотренные ст. 309 ч. 1 УК Украины, на том основании, что он после возбуждения уголовного дела добровольно прошел курс лечения от наркомании с 23.04.2010 г. по 01.06.2010 года о чем предоставил справку за № 61.

Заслушав мнение представителя государственного обвинения, который считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины, мнение ОСОБА_2 , изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаним.

Согласно ч. 4 ст. 309 УК Украины лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Украины N 4 от 26.04.2002 р. “О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, ...” /с изменениями и дополнениями/ в соответствии с действующим законодательством освобождение от уголовной ответственности осуществляется исключительно судом. Решая вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины, суду необходимо выяснить, действительно ли лицо страдало на наркоманию и нуждалось в лечении от нее, действительно ли лицо обратилось в медицинское учреждение и начало лечение добровольно, а не вынуждено и действительно ставит за цель вылечится от наркомании, а не избежать таким образом уголовной ответственности за совершенное преступление.

Так, подсудимый ОСОБА_1 , согласно эпикриза к истории болезни № 2121/2010 , поступил на лечение 23.04.2010 года , выписан 01.06.2010 года . Поступил по направлению участкового врача-нарколога с целью стационарного лечения для прекращения употребления наркотических веществ / впервые употребил экстракт опия-сырца летом 2007 года /. Дал информированное согласие на госпитализацию . Был выставлен диагноз психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов . Синдром зависимости . Воздержание в условиях стационара , что свидетельствует о том что подсудимый ОСОБА_1 действительно страдал на наркоманию и нуждался в лечении, он добровольно обратился за медицинской помощью, что и отображено в данном эпикризе справке выданной главврачем ОКУ “ПНД г. Кривой Рог” и с 23.04.2010 года по 01.06.2010 г. находился на стационарном лечении в ОКУ “ПНД г. Кривой Рог” , откуда выписан в удовлетворительном состоянии , высказывается за установку на полную трезвость в будущем , что, в свою очередь, свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 ставил за цель вылечится от наркомании, а не избежать таким образом уголовной ответственности за совершенное им преступление , при этом время обращения в лечебное учреждение после возбуждения уголовного дела , не является основанием правовым для отказа об освобождении лица от уголовной ответственности на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины .

Поэтому, с учетом изложенного суд считает, что уголовное дело следует прекратить, а ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности на основании ст. 309 ч. 4 УК Украины.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ЕДРПОУ 25575055 /за услуги НИЭКЦ/ - 413 грн. 16 коп. л.д. 10 , 35 , согласно ст. 93 УПК Украины .

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет , в котором находится наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 9.62 г. л.д. 40 находящаяся на хранении в Широковском РОВД л.д. 41 - уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде необходимо после вступления постановления в законную силу отменить.

Руководствуясь ст. 44, ч. 4 ст. 309 УПК Украины, п.п. 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда Украины N 4 от 26.04.2002 г. “О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, ...” /с изменениями и дополнениями/ , суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 20101100 в отношении ОСОБА_1 обвиняемого по ст. 309 ч. 1 УК Украины прекратить, а ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности на основании ст. 309 ч. 4 УК Украины.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ЕДРПОУ 25575055 /за услуги НИЭКЦ/ - 413 грн. 16 коп. , согласно ст. 93 УПК Украины .

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет , в котором находится наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 9.62 г. л.д. 40 находящаяся на хранении в Широковском РОВД л.д. 41 - уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде необходимо после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в 7-дневный срок.

Судья И.В. Лиснецкий