Ухвала суду № 109328922, 02.03.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/1023/22

Провадження №2/359/330/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Дьяченку В.В.

за участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управляючого муніципального комунального підприємства-1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року представник управляючого муніципального комунального підприємства-1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з вищевказаним позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримання послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 18 429 грн. 12 коп.

Ухвалою судді від 07.02.2022 було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

02.03.2023 року ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, посилаючись на те, що позивачем при зверненні з позовом до суду не було виконано вимог п.З ч.З ст. 175, п. 8 ч.З 175 ЦПК України, а саме не зазначено ціну позову та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Заслухавши думку відповідача, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.7 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, якщо порушення правил статей 175, 180 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 11 частини першої статті 187 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що у позовній заяві не зазначено ціни позову та наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у позовній заяві.

Керуючись ст.175, ст.177, п.11 ст.187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управляючого муніципального комунального підприємства-1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, позовна заява залишається без розгляду, відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.