Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 344/12215/22
Провадження № 2/344/707/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01березня2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.,
з участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача 1- адвоката Боднарук С.І.,
відповідача 2- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Територіального сервісного центру №2641 МВС ( регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області), Головного сервісного центу МВС про зобов`язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
29.09.2022 позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить зобов`язати ОСОБА_3 провести у належному порядку перереєстрацію права власності на отриманий автомобіль ВАЗ 21063, 1991 р.в., д.н. НОМЕР_1 на протязі одного місяця з дня набрання рішення законної сили; зобов`язати ТСЦ 2641 внести зміни в автоматизованій системі обліку транспортних засобів по реєстраційним документах обліку транспортних засобів, у якому зазначити власником автомобіля ВАЗ 21063, 1991 р.в., д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_3 .
Позивач позов просили задоволити з мотивів, що викладені письмово.
Представники відповідача відносно задоволення позову заперечили з мотивів, що викладені письмово.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).
Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 ЦК України).
Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина перша статті 89 ЦК України).
Так, згідно з Положенням про регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Івано-Франківській області, що затверджене наказом Головного сервісного центру МВС від 27.04.2020 №12 РСЦ ГСЦ МВС є відокремленим підрозділом Головного сервісного центру МВС, утвореним на правах філії без статусу юридичної особи, тобто входить у єдину систему органів та є органом державної влади.
Відповідно до Положення про Головний сервісний центр МВС, затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 №1393 (у редакції від 24.04.2020 №354), Головний сервісний центр МВС утворений як юридична особа публічного права та є міжрегіональним територіальним органом з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ. Головний сервісний центр МВС складається із структурних підрозділів та відокремлених структурних підрозділів - регіональних сервісних центрів. Регіональний сервісний центр складається із структурних підрозділів до яких, у тому числі входять територіальні підрозділи - територіальні сервісні центри МВС.
Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частини перша-третя статті 95 ЦК України).
З урахуванням цивільно-правового статусу філій та представництв недопустимою є участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу, як складової частини юридичної особи, що його створила.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.
Згідно з пунктом першим частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Положення «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186,пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/32455/19 провадження № 61-16459сво20 від 14 червня 2021 року, постанова Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 676/5955/18-ц).
На підставі наведеного, так як позов, зокрема заявлено до Територіального сервісного центру №2641 ( МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області), який не є юридичною особою, не наділений цивільною процесуальною дієздатністю, відтак не може виступати стороною у цивільному процесі, тому провадження у справі відносно такого відповідача слід закрити на п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись, п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Провадження в цивільній справі у частині вимог за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №2641 МВС ( регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області) про зобов`язання до вчинення дій - закрити.
Згідност. 261 ЦПК Україниухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала у повному обсязі складена та підписана 01.03.2023
Суддя
Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.
Судове рішення № 109327917, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 01.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/12215/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: