Ухвала суду № 109327623, 01.03.2023, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/1325/20

УХ ВА ЛА

01березня 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Колосовської К.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (далі ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС») звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчих листах щодо виконання судового рішення Романівського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі АТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Вказана заява обгрунтована тим, що ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» згідно договорів відступлення права вимоги є правонаступником попереднього стягувача.

В судове засідання учасники справи та заінтересовані особи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Представник АТ «Райффайзен Банк» заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що 01 квітня 2021 року Романівським районним судом Житомирської області у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, що виникло внаслідок порушення грошового зобов`язання за кредитним договором № 014/7836/82/135301 від 18 червня 2008 року (справа № 290/1325/20) ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 2247 доларів США 10 центів трьох процентів річних від простроченої суми боргу за кредитом та 40687 грн 03 коп інфляційного збільшення суми боргу за кредитом, а також судові витрати, пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 2102,00 грн.

18 червня 2021 року Романівським районним судом Житомирської області АТ «Райффайзен Банк Аваль» видано виконавчий лист.

28 жовтня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» (далі АТ «ОКСІ БАНК») було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-45, згідно умов якого первісний кредитор (АТ «Райффайзен Банк») передав у повному обсязі, а новий кредитор (АТ «ОКСІ БАНК») прийняв у повному обсязі право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/7836/82/135301 від 18 червня 2008 року, що підтверджується витягом з Реєстру боржників.

29 жовтня 2021 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1, згідно умов якого первісний кредитор (АТ «ОКСІ БАНК») передав у повному обсязі, а новий кредитор (АТ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС») прийняв у повному обсязі право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/7836/82/135301 від 18 червня 2008 року, що підтверджується витягом з Реєстру боржників.

12 листопада 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки.

24 листопада 2021 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, іпотекодержателем нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 являється ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дочастин 1,2статті 442Цивільного процесуальногокодексу України(даліЦПК України),у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 цієї ж статті визначено, що положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в договірному зобов`язанні, в тому числі і бути стороною виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подана ним заява, як правонаступника кредитора, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 353, 442 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» у виконавчому листі № 290/1325/20, виданого 18 червня 2021 року Романівським районним судом Житомирської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук