Ухвала суду № 109327038, 02.03.2023, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/107/23

Номер провадження № 2/194/115/23

УХВАЛА

02 березня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом представника позивача Марченко Дмитра Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права. Просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 4423155100:26:005:0044 площею 0,0328 га для ведення особистого селянського господарства, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Луганській області здійснити відповідні дії у відомостях з Державного земельного кадастру щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 4423155100:26:005:0044 площею 0,0328 га для ведення особистого селянського господарства, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

06 лютого 2023 року представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Луганській області через систему «Електронний суд» надав суду заяву про залишення позову без розгляду, оскільки в провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області вже перебуває цивільна справа № 419/2939/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 4423155100:26:005:0044, тобто, в провадженні іншого суду знаходиться позов до одного й того відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

27 лютого 2023 року представник позивача через систему «Електронний суд» надав суду пояснення, в яких зазначив, що за інформацією ДСА Луганської області матеріали цивільної справи № 419/2939/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки, є втраченими. Крім того, судовий розгляд по цивільній справі № 419/2939/21 Новоайдарським районним судом Луганської області не було завершено, судове рішення не ухвалено. Отже, позивач не позбавлена можливості подати новий позов.

Підготовче засідання було призначено на 09-00 год. 02 березня 2023 року.

Представник позивача через систему «Електронний суд» надав суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача через систему «Електронний суд» надала суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання 02 березня 2023 року без її участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дорозпорядження Верховногосуду від06березня 2022року №1/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, у тому числі з Новоайдарського районного суду Луганської області на Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Як вбачається з довідки керівника апарату Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року з Новоайдарського районного суду Луганської області до Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільна справа № 419/2939/21 не надходила.

В ЄдиномуДержавному реєстрісудових рішеньпо справі№ 419/2939/21 мається лише ухвала Новоайдарського районного суду Луганської області від 24 грудня 2021 року про відкриття провадження по справі та ухвала Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 лютого 2022 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Отже, остаточне судове рішення по справі № 419/2939/21 у Єдиному Державному реєстрі судових рішень відсутнє.

Статтею 492 ЦПК України передбачено, що у разі втраченого судового провадження, яке втрачене до закінчення судового розгляду, позивач має право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, те, що цивільна справа № 419/2939/21 з Новоайдарського районного суду Луганської області до Тернівського міського суду Дніпропетровської області не надходила, остаточне судове рішення по справі № 419/2939/21 у Єдиному Державному реєстрі судових рішень відсутнє, а тому в задоволені заяви представника відповідача про залишення позовної заяви представника позивача Марченко Д.І. в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, без розгляду, слід відмовити.

Враховуючи викладене, розгляд підготовчого засідання слід відкласти, надавши представнику відповідача строк для подання відзиву на позовну заяву, представнику позивача строк для подання відповіді на відзив, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.198, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про залишення позовної заяви представника позивачаМарченко ДмитраІвановича вінтересах ОСОБА_1 до Головногоуправління Держгеокадаструу Луганськійобласті проскасування рішенняпро державнуреєстрацію речовогоправа,без розгляду, - відмовити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника позивача Марченко Дмитра Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, відкласти на 11-00 годину 27 березня 2023 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін