Рішення № 109326999, 02.03.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1736/22

Провадження № 2/192/127/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

представника позивача адвоката Лещенко Г. О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 118365 гривень 03 копійки.

На обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: плита газова ПГ, 2-х контурний опалювальний прилад та зареєстровано 3 особи.

21 лютого 2019 року представниками позивача було проведено відключення від системи газопостачання, про що складено Акт, в якому споживач розписався без заперечень, а 16 грудня 2021 року перевіркою раніше відключених абонентів від системи газопостачання було зафіксовано, що за адресою відповідача блокуючий пристрій на крані не порушений, про що складено акт перевірки відключеного стану на об`єкті споживача № 3096.

06 червня 2022 року під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, а порушення зафіксоване в присутності споживача, про що складений Акт № DP 005823, який був підписаний споживачем без зауважень. Після виявлення порушення, газопостачання було припинено 06 червня 2022 року.

Позивач зазначає, що відповідно до пп.1 п. 11 гл.5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

У відповідності до п. 2 гл. 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Позивач зазначає, що з огляду на те, що остання перевірка на об`єкті проводилася 16 грудня 2021 року, то період початку нарахування визначено саме цією датою і за період з 16 грудня 2021 року по 31 травня 2022 року вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу складає 118365 гривень 03 копійки, які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача адвокат Лещенко Г. О. в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що з дати складання Акту про порушення відповідач не оскаржував його результати, проте нараховану суму не сплатив. Крім того посилалася на те, що відповідач заперечуючи у відзиві проти розрахунку позивача не навів інший розрахунок вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Відповідач ОСОБА_1 у наданому суду відзиві позов не визнав, посилався на те, що розрахунок здійснено невірно через невірні значення об`єму газу, також зазначав про те, що не було визначено яке обладнання було приєднано до газопостачання та не визначено кількість і склад споживачів. Тому просив відмовити в задоволені позову.

В судовому засіданні 02 березня 2023 року відповідач позов визнав та не заперечував той факт, що після відключення його будинку, в якому він мешкає разом з дружиною та дитиною, від газопостачання в червні 2022 року після ракетних обстрілів території України, коли на автозаправках не було газу, він здійснив несанкціоноване підключення до газопостачання, оскільки до цього часу користувався газовими балонами, які в червні 2022 року не міг заправити. Просив врахувати те, що він має на утриманні малолітню дитину та отримав травму і тому просить зменшити розмір стягуваної з нього суми, оскільки він таких грошей не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Спірні відносини сторін регулюютьсяЦивільним кодексом України, а також Кодексом газорозподільних систем, зі змінами № 2033 від 06 листопада 2020 року, Положенням про проведення експертизи лічильників газу, встановлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженимнаказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 619.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг позивача за адресою: АДРЕСА_1 , що не заперечувалося сторонами у справі. До складу сім`ї відповідача входять троє осіб, що не заперечував відповідач.

Згідно п. 3 ч. 2, ч.3ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»споживач зобов`язаний, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Згідно Акта № 21 від 21 лютого 2019 року (а.с.7) за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено витік газу у зв`язку з чим відключено газові прилади.

06 червня 2022 року було складено Акт про порушення № DP 005823, згідно якого відбулося несанкціоноване відновлення газоспоживання (а.с.12). Вказаний Акту був підписаний відповідачем, а в судовому засіданні він не заперечував той факт, що в червні 2022 року він самостійно відновив газоспоживання.

Відповідно до протоколу № 5213 від 28 червня 2022 року на підставі пп.2 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, за період з 16 грудня 2021 року по 31 травня 2022 року було здійснено нарахування на суму 118365 гривень 03 копійки за несанкціоноване споживання природного газу (а.с.14, 15, 16), тобто за останні 6 місяців з дати останнього контрольного зняття показань лічильника.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

У відповідності до п. 2 гл. 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разівиявлення ОператоромГРМ несанкціонованоговідновлення газоспоживанняабо використанняприродного газуспоживачем завідсутності чипісля розірваннядоговору розподілуприродного газуспожитий об`ємприродного газувизначається заграничними об`ємамиспоживання природногогазу населеннямз урахуваннямусіх газовихприладів іпристроїв споживачаза періодз дняприпинення газопостачання(абоу разіздійснення попередньоїперевірки відключеногостану з днятакої перевірки,що маєпідтверджуватися відповіднимактом перевірки),а привикористанні газубез договору здня йогозакінчення (розірвання)до днявиявлення порушення(алене більшеніж за6місяців)та зурахуванням строкуна йогоусунення.

Граничні об`єми споживання природного газу населенням передбачені додатком 19 Кодексу газорозподільних систем.

З огляду на те, що остання перевірка на об`єкті відповідача відбулася 16 грудня 2021 року, що підтверджується Актом № 3096 (а.с.8), тому вказана дата є початком періоду нарахування.

Здійснений позивачем розрахунок на оплату збитків від 28 червня 2022 року (а.с.17), був направлений відповідачу, а факт його отримання ОСОБА_1 не заперечував у судовому засіданні. Проте такий рахунок не був оплачений. Суд не приймає доводи відповідача про те, що він після відновлення несанкціонованого газоспоживання сплачував за споживання природного газу, оскільки такі оплати були проведені після 31 травня 2022 року та не в якості погашення нарахованої вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, а в якості оплати за спожитий природний газ в серпні, вересні, жовтні та листопаді 2022 року, що підтверджується наданими відповідачем квитанціями.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1статті 1166 ЦК Українипередбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки згідно Акту про порушення № DP 005823 від 06 червня 2022 року відбулося несанкціоноване відновлення газоспоживання (а.с.12) з вини споживача, тому саме відповідач повинен відповідати за виявлені порушення згідно положень Кодексу газорозподільних систем.

Згідно розрахунку позивача, який під час його здійснення використовував правомірно показники, які містяться в Додатку №15 Кодексу ГРС, розмір не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у зв`язку з виявленими порушеннями у вигляді несанкціонованого відновлення газоспоживання за вказаний період становить 118365 гривень 03 копійки, які підлягають стягненню з відповідача.

Суд не приймає посилання відповідача про зменшення нарахованої суми на підставі ст. 1193 ЦК України, оскільки нарахована позивачем сума не є шкодою, а є вартістю не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, спожитого відповідачем.

На підставі викладеного, суд оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору їх достатності і взаємного зв`язку у їх сукупності, вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Крім того, відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, що є самостійною підставою для задоволення позову, оскільки суд також встановив наявність обставин для задоволення позову.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним під час звернення з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (49000,м.Дніпро,вул.Шевченка,буд.2,код ЄДРЮОФОПГФ-03340920) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» 49000,м.Дніпро,вул.Шевченка,буд.2,код ЄДРЮОФОПГФ-03340920) вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 118365 (сто вісімнадцять тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» 49000,м.Дніпро,вул.Шевченка,буд.2,код ЄДРЮОФОПГФ-03340920) витрати посплатісудовогозборуврозмірі2481 (двітисячі чотириставісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 02 березня 2023 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина