Рішення № 109326563, 28.02.2023, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.02.2023
Номер справи
187/1385/22
Номер документу
109326563
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1385/22

2/0187/62/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говоруха В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолає О.В., розглянувшив порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася представник АТ «ОТП Банк» Лісова В.Ю. з позовом до ОСОБА_1 та позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором/Заявою-Анкетою № 2024115726_CARD від 01.06.2019 станом на 23.10.2022 у розмірі 42397,59 грн. та судових витрат у розмірі 2481,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.06.2019 р. між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2024115726, на підставі якого Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1 Кредитного договору).

Відповідно до п. 2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських ПОСЛУГ AT «ОТП БАНК» від 01.06.2019 р. (надалі -Заява-Анкета).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 2024115726 від 01.06.2019 р, Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, сума платежу за розрахунковий період - 10 977,62 грн, реальна річна процентна ставка - 19,07 %, загальна вартість кредиту -10 977,62 грн.

ОСОБА_2 своїм підписом затверджує у Паспорті споживчого кредиту (інформація , яка надається споживачу про укладення договору про споживчий кредит) від 01.06.2019 p., чим ОСОБА_2 підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, виходячи із обраних ОСОБА_2 умов кредитування, підтверджує отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до потреб ОСОБА_2 та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та наявних наслідків, які можуть бути, в тому числі невиконання ОСОБА_2 зобов`язань за таким договором.

На підтвердження отримання кредитної картки ОСОБА_2 було видано розписку на якій ОСОБА_2 своїм підписом підтвердила видачу та отримання банківської платіжної картки AT «ОТП Банк» та що з правилами користування карткою та діючими тарифами AT «ОТП Банк» ознайомлена.

Доказом придбання товарів є Видаткова накладна № 4DNZ3-0059 від 01.06.2019 p., відповідно до якої ОСОБА_2 придбала наступні товари: Смартфон Samsung Galaxy AS0 4/646 вартістю 7 082,50 грн, Скло захисне для мобільного пристрою вартістю 249,17 грн та інші товари. Загальна вартість - 9 696,00 грн.

Придбання товарів також підтверджується Рахунком-фактурою № CФDNZ-0000005380 від 01.06.2019 р. та копією чеку ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» від 01.06.2019 р.

Отож, 01.06.2019 р. Відповідач звернувся до Позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № НОМЕР_1 , та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Позичальник своїх зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору/Заяви-Анкети № 2024115726_САRD від 01.06.2019р. станом на 23.10.2022р. заборгованість ОСОБА_1 перед AT «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 42397,59 грн., що складається із:

- Заборгованості за тілом кредиту - 27385,26 грн.;

- Заборгованості за відсотками - 3 335,35 грн.;

- Заборгованості за прострочене тіло кредиту - 6 614,74 грн.;

- Заборгованості за простроченими відсотками - 5062,24 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачки на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором/Заявою-Анкетою № 2024115726_CARD від 01.06.2019 станом на 23.10.2022 у розмірі 42397,59 грн.

Ухвалою Петриківського районного суду від 19.12.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Станом на 28.02.2023 відзив на позовну заяву до Петриківського районного суду Дніпропетровської області не надійшов.

Згідно ч. 2ст. 191 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надав до суду клопотання про розгляд справ у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання його було повідомлено шляхом надісланням рекомендованого повідомлення на його адресу з наявними в матеріалах справи поштовими поверненнями з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено наступне:

01.06.2019 р. між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2024115726, на підставі якого Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1 Кредитного договору).

Відповідно до п. 2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських ПОСЛУГ AT «ОТП БАНК» від 01.06.2019 р. (надалі -Заява-Анкета) (а.с. 36-38).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 2024115726 від 01.06.2019 р, Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, сума платежу за розрахунковий період - 10 977,62 грн, реальна річна процентна ставка - 19,07 %, загальна вартість кредиту -10 977,62 грн. (а.с. 37)

ОСОБА_2 своїм підписом затверджує у Паспорті споживчого кредиту (інформація , яка надається споживачу про укладення договору про споживчий кредит) від 01.06.2019 p., чим ОСОБА_2 підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, виходячи із обраних ОСОБА_2 умов кредитування, підтверджує отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до потреб ОСОБА_2 та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та наявних наслідків, які можуть бути, в тому числі невиконання ОСОБА_2 зобов`язань за таким договором. (а.с. 39).

На підтвердження отримання кредитної картки ОСОБА_2 було видано розписку на якій ОСОБА_2 своїм підписом підтвердила видачу та отримання банківської платіжної картки AT «ОТП Банк» та що з правилами користування карткою та діючими тарифами AT «ОТП Банк» ознайомлена. (а.с. 40).

Доказом придбання товарів є Видаткова накладна № 4DNZ3-0059 від 01.06.2019 p., відповідно до якої ОСОБА_2 придбала наступні товари: Смартфон Samsung Galaxy AS0 4/646 вартістю 7 082,50 грн, Скло захисне для мобільного пристрою вартістю 249,17 грн та інші товари. Загальна вартість - 9 696,00 грн.

Придбання товарів також підтверджується Рахунком-фактурою № CФDNZ-0000005380 від 01.06.2019 р. та копією чеку ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» від 01.06.2019 р. (а.с. 41-43).

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору/Заяви-Анкети № 2024115726_САRD від 01.06.2019р. станом на 23.10.2022р. заборгованість ОСОБА_1 перед AT «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 42397,59 грн., що складається із:

- Заборгованості за тілом кредиту - 27385,26 грн.;

- Заборгованості за відсотками - 3 335,35 грн.;

- Заборгованості за прострочене тіло кредиту - 6 614,74 грн.;

- Заборгованості за простроченими відсотками - 5062,24 грн. (а.с. 19-35).

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст.612ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором/Заявою-Анкетою № 2024115726_CARD від 01.06.2019 станом на 23.10.2022 у розмірі 42397,59 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2901546878 від 15 листопада 2022 року. (а.с. 10).

Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,89,141,247,259,264,265,268,280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ) суму заборгованості за Кредитним договором/Заявою-Анкетою № 2024115726_CARD від 01.06.2019р., станом на 23.10.2022 р. у розмірі 42 397,59 грн. (сорок дві тисячі триста дев`яносто сім гривень 59 колійок), що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 27 385,26 грн; заборгованості за відсотками - 3 335,35 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту - 6 614,74 грн. і заборгованості за простроченими відсотками - 5062,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ) судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2481, 00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 03.03.2023.

Суддя: В. О. Говоруха

Часті запитання

Який тип судового документу № 109326563 ?

Документ № 109326563 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 109326563 ?

Дата ухвалення - 28.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109326563 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109326563 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 109326563, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 109326563, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 109326563 відноситься до справи № 187/1385/22

Це рішення відноситься до справи № 187/1385/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109326562
Наступний документ : 109326564