Рішення № 109326194, 01.03.2023, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/1859/22

Номер провадження 2/184/61/23

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 110767,64 грн., посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_1 в точці продажу електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем універсальної послуги з 01.01.2019 року та приєдналася до діючого договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, оскільки продовжує споживати електричну енергію (письмові звернення щодо відключення об`єкту і наміру розірвати публічний договір відсутні), яка постачається на об`єкт, згідно умов нового договору, та проводить часткову оплату спожитої електричної енергії. Позивач належним чином виконував свої зобов`язання за договором, зокрема з січня 2019р. постачав електричну енергію. Відповідач декілька років не допускала до електролічильника контролерів, самостійно передавала покази приладу обліку та оплачувала вартість електроенергії, відповідно до показів, які передавала. 02.07 2021р. у відповідача була проведена заміна приладу обліку у ході якої було з`ясовано, що відповідач на протязі кількох років вводила в оману електропостачальника, а саме передавала недостовірні покази приладу обліку, чим саме значно занижувала обсяги споживання електроенергії. У зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 110767,64 грн., що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не надала.

Разом з тим, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як встановленов судовомузасіданні тавбачається зматеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги - суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення згідно з пунктом 13 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії».

Так,пунктом 13Розділу XVII«Прикінцеві таПерехідні положення»встановлено,що суб`єктгосподарювання,створений урезультаті здійсненнязаходів звідокремлення зметою забезпеченняпостачання електричноїенергії споживачам,у строкне пізнішеніж 12місяців здня набраннячинності цимЗаконом зобов`язанийв установленомупорядку отриматиліцензію напровадження господарськоїдіяльності зпостачання електричноїенергії;упродовж чотирьохроків з1січня 2019року такийелектропостачальник,який отримавліцензію напровадження господарськоїдіяльності зпостачання електричноїенергії виконуєфункції постачальникауніверсальних послугна закріпленійтериторії,яка визначаєтьсяяк область, міста Київ та Севастополь, Автономна Республіка Крим, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання.

Постановою НКРЕКП від 14.06.2018 № 429 ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.

Товариство зобмеженою відповідальністю«Дніпровські енергетичніпослуги» увідповідності ізЗаконом України„Про ринокелектричної енергіїта Правиламироздрібного ринкуелектричної енергії,затвердженими ПостановоюНаціональної комісії,що здійснюєдержавне регулюванняу сферахенергетики такомунальних послуг№312від 14.03.2018року - постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1.2.8. ПРРЕЕ, Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» було опубліковано договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у газеті «Вісті Придніпров`я» від 06.11.2018 № 84 (1984), а також розміщено на офіційному веб-сайті https://yasno.com.ua.

В п.13 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про ринок електричної енергії» передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Пунктом 1.2.15 ПРРЕЕ передбачено те, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв- приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Відповідно, ОСОБА_1 вточці продажуелектроенергії заадресою: АДРЕСА_1 є споживачемуніверсальної послуги з 01.01.2019 року та приєдналася до діючого договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, оскільки продовжує споживати електричну енергію (письмові звернення щодо відключення об`єкту і наміру розірвати публічний договір відсутні), яка постачається на об`єкт, згідно умов нового договору, та проводить часткову оплату спожитої електричної енергії.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_2 , що підтверджується Довідкою ЦНАП про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та Актом ОСББ «Скіфське містечко» про не проживання осіб за місцем реєстрації.

Позивач належним чином виконував свої зобов`язання за договором, зокрема з січня 2019 р. постачав електричну енергію, що підтверджується даними адміністратора комерційного обліку АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» зазначеними в довідці про обсяги споживання електричної енергії.

Відповідач декілька років не допускала до електролічильника контролерів, самостійно передавала покази приладу обліку та оплачувала вартість електроенергії, відповідно до показів, які передавала.

02.07 2021 р. у відповідача була проведена заміна приладу обліку у ході якої було з`ясовано, що відповідач на протязі кількох років вводила в оману електропостачальника, а саме передавала недостовірні покази приладу обліку, чим саме значно занижувала обсяги споживання електроенергії.

При заміні приладу обліку були зафіксовані покази знятого електролічильника, у зв`язку з чим станом на липень 2021 р. у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 112 597,98 грн.

Згідно пунктів 4.3, 4.13, 5.1.2.30 ПРРЕЕ, обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого, згідно п. 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р виконує відповідний оператор систем розподілу.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», з метою підтвердження спожитих ОСОБА_1 обсягів електричної енергії, було направлено лист оператору системи розподілу - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з проханням перевірити та підтвердити спожиті за період січень 2019 - липень 2021 р. обсяги електричної енергії. Відтак, Товариством було отримано довідку про обсяги розподіленої електричної енергії по коду точки комерційного обліку споживача за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зазначеної вище довідки про обсяги споживання електричної енергії, по особовому рахунку НОМЕР_1 за період січень 2019 - липень 2021 р. було спожито 70 002 кВт*г.

За змістом статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

За положеннями ст.ст. 641, 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Згідно з частиною третьою статті 205 ЦК України визначено, що у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Таким чином, з 01.01.2019р. ОСОБА_1 у належній формі приєдналася до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції «Побутова» (для побутових споживачів Дніпропетровської області), оскільки з 01.01.2019р. продовжила споживати електричну енергію та сплачувала її вартість, письмові звернення щодо відключення об`єкту і наміру розірвати публічний договір відсутні.

Аналогічної позиції дотримується і Верховний Суд в постанові від 22.02.2018 року по справі № 641/2634/16 залишивши без змін ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25.10.2016 року та рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.07.2016 року. Постанова мотивована тим, що «За змістом ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору. Відповідно до ч.3 ст.29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» процедура погодження умов договору відбувається протягом місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін. Згідно ч.3 ст.205 ЦК України визначено, що у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням».

Відповідно до умов п.2.1 Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії.

Згідно п.5.10Договору,оплата рахункаПостачальника зацим Договороммає бутиздійснена Споживачему строки,визначені врахунку,але неменше 5робочих дніввід датиотримання Споживачемцього рахунка,або протягом5робочих дніввід строкуоплати,зазначеного вкомерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

Умови надання універсальних послуг Споживачу визначаються комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього Договору (п. 3.1. Договору).

В розділі «Термін оплати» Комерційної пропозиції «Побутова» (в редакціях від 01.01.2019р., 01.04.2019 р. та 01.07.2019р. умови є незмінними) до Договору зазначено, що розрахунковий період становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця.

Оплата рахунка Постачальника за Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше ніж 10 робочих днів від дати його отримання Споживачем, однак не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Зазначений пункт Комерційної пропозиції «Побутова» кореспондується з пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Як вбачаєтьсяіз розрахункусуми заборгованостіза спожитуелектричну енергіюза періодчервень 2020р.-жовтень 2022р.,електроенергії булоспожито поприладу обліку71496кВт*г на загальну суму 118 036,92 грн.

У той же час, сплачено за період розрахунку - 7 269,28 грн.

Таким чином, заборгованість за спожиту електричну енергію складає 110 767,64 грн.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У пп. 1 п. 6.2. Договору зазначається, що Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 9.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.

В добровільному порядку боржник не бажає виконати свої зобов`язання за вищевказаною адресою та сплатити повну суму заборгованості за спожиту електричну енергію.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що відповідач відзив не надала та не спростувала доводи позивача, зважаючи на те, що на даний час заборгованість зі сплати за спожиту електроенергію не сплачена, вона повинна бути стягнута в примусовому порядку.

Відповідно дост.141 ЦПК Україниз відповідача повинні бути стягненні судові витрати у розмірі 1921,00 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 12-13, 259, 263-265,280-284, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 110 767,64 грн. за період червень 2020 р. - жовтень 2022 р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01.03.2023р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш