Вирок № 10932545, 16.07.2010, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 1-207/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июля 2010 года. Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Дмитриева А.Ф.,

при секретаре Гавриленко Л.В.

с участием прокурора Стеблевской В.Н.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в отрытом судебном заседании в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Юрьево Кормиловского района Омской области, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 17.07.2001г . Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год,

- 24.03.2003г . Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

- 09.03.2005г . постановлением Старобешевского районного суда ОСОБА_2, направлен для отбывания назначенного приговором от 24.03.03 наказания в места лишения свободы,

- освобожден 20.04.2007г. условно-досрочно на 11 месяцев 21 день.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца пгт.Старобешево Старобешевского района Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого:

- 26.07.2001г . Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 140 ч.2 УК Украины 1960 года к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, штраф 680грн.,

- 24.03.2003г . Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 13.06.2005г. условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней.

- 04.09.2006г . Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 08.12.2008г. условно-досрочно на 9 месяцев 11 дней.

по ст. 185 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2010 года примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_2 будучи каждый в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью совершения кражи чужого имущества, пришли к дому № АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_1 Через проем в заборном ограждении проникли во двор дома, откуда тайно, похитили три металлических швеллера общей стоимостью 230,00 грн., после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_1, на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании допрошенные ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вину в совершении кражи признали полностью и суду каждый показал, что после совместного употребления с соучастником спиртных напитков по предложению ОСОБА_2 из двора дома ОСОБА_1 совершили кражу трех швеллеров которые в последствии порезали на части и сдали на металлолом. Вырученные деньги в сумме 185 гривен потратили на спиртное. В содеянном раскаивались.

Фактические обстоятельства: события преступления (время, место, способ) и другие обстоятельства дела; виновность подсудимых в совершении преступления и мотивы их совершения; обстоятельства влияющие на степень тяжести преступления и ответственность подсудимых никем не оспариваются, поэтому судом дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, при этом суд убедился в том, что участники судебного разбирательства правильно понимают суть такого рассмотрения дела и в истинности их позиции у суда нет сомнений.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_2 суд считает, что органами досудебного следствия действия каждого правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Признав подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины суд назначает каждому наказание в пределах санкции данной статьи УК, учитывает требования ст. 65 и положения Общей части этого Кодекса, личности виновных, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, иные установленные в судебном заседании обстоятельства.

Подсудимые не работают, характеризуются по месту жительства отрицательно как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, ранее судимы, и судимости не сняты и не погашены. Обстоятельством, отягчающим наказание для ОСОБА_3, ОСОБА_2 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в отношении лица преклонного возраста. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых является чистосердечное раскаяние.

С учетом совокупности всех установленных в судебном заседании обстоятельств, личности виновных суд считает, что необходимым и достаточным наказанием для подсудимых должно быть наказание в виде ареста.

Оснований для применения положений статей 69 и 75 УК Украины к виновным суд не усматривает.

Вопрос о вещественны доказательствах разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

В судебном заседании потерпевшими гражданский иск в порядке ст. 28 УПК Украины не заявлен, поэтому суд разъясняет ему право обращения в порядке гражданского судопроизводства с целью возмещения вреда, причиненного преступлением.

Судебные издержки подлежат пропорциональному взысканию с виновных в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3, ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ч. ст. 185 УК Украины в виде пяти месяцев ареста каждому.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_3, ОСОБА_2 оставить без изменения.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_3, ОСОБА_2 исчислять с даты заключения в арестный дом (следственный изолятор).

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_2 по Ѕ части с каждого судебные издержки в сумме 1546,56 гривен в пользу Донецкого НИИ судебных экспертиз р/с 35224001000122 в УГК Донецкой области, ОКПО 02883147, МФО 834016. (л.д.75).

Вещественные доказательства 9 фрагментов металлического швеллера переданные на хранение ОСОБА_1 (л.д.60) ему возвратить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в течение пятнадцати дней после оглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

Судья: