Вирок № 10932294, 27.08.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 1-380/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 августа 2010 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре Клоковой Е.А. с участием прокурора Борисова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее судимого 29.09.05 г. Ильичевским райсудом г. Мариуполя по ст. 190 ч. 1 УК Украины дело прекращено на основании ст.6 п..4 УПК Украины, ст. 44,6 Закона Украины «Об амнистии»; 17.06.09 г. Ильичевским райсудом г. Мариуполя по ст. 186 ч. 1 УК Украины к шести месяцам ареста, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

17.05.10 г. около 1 часа 20 минут ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе магазина «Каспий», расположенного по пр-ту Металлургов в Ильичевском районе г. Мариуполя встретил малознакомого ОСОБА_2 и попросил у него принадлежащий ему мобильный телефон для осуществления звонка. Получив мобильный телефон у ОСОБА_1 возник умысел на открытое похищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона, в связи с чем ОСОБА_1 руководствуясь корыстным мотивом, повторно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении ОСОБА_2 одного удара кулаком правой руки в область головы с левой стороны и причинении потерпевшему физической боли, завладел имуществом последнего, а именно: мобильным телефоном «Сони Эриксон W 350» стоимостью 999 грн в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн, на счету находились деньги в сумме 10 грн, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1034 грн.

17.06.10 г. около 02 часов 10 минут ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № 227 расположенного по пр-ту Металлургов 227 в Ильчевском районе г. Мариуполя встретил ранее не знакомую ОСОБА_4 у которой в руках находился мобильный телефон «Самсунг Д990» в ходе разговора с ней у ОСОБА_1 возник умысел на открытое похищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона в связи с чем ОСОБА_1 руководствуясь корыстным мотивом, повторно, открыто похитил имущество последней, а именно мобильный телефон «Самсунг Д 990» стоимостью 483 грн, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн, на счету находились 260 грн, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 768 грн

Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного следствия в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения и пояснил, что 16.05.10 г. вечером распивал пиво со своим знакомым ОСОБА_5 в районе магазина «Каспий» в Ильичевском районе г.Мариуполя. 17.05.2010 г. около часу ночи он заметил, что из магазина вышел знакомый парень по имени ОСОБА_2. Он попросил у последнего мобильный телефон, чтобы позвонить. Роман передал ему мобильный марки «Сони Эриксон W 350» черного цвета, который он решил присвоить и сказал ОСОБА_2, что вернет ему мобильный телефон в обмен на 50 грн, на что последний ответил отказом, после чего он нанес ему один удар рукой в левую часть головы. Затем он позвал ОСОБА_5, с которым они пошли по пр-ту Металлургов к магазину «Наша марка», по дороге он выбросил сим-карту из телефона и продал телефон за 150 грн таксисту в районе магазина «Наша марка». В тот же день он был задержан работниками ОГСО в районе магазина «Каспий». 17.06.10 г. примерно в 2 часа ночи он со своими знакомыми по имени ОСОБА_7 и ОСОБА_6 распивал пиво в районе плавбассейна «Нептун» по пр-ту Металлургов в г. Мариуполе, увидел ранее не знакомую девушку, решил с ней познакомиться, представился девушке именем ОСОБА_8, девушка назвалась ОСОБА_4. В процессе разговора он увидел у девушки мобильный телефон «Самсунг Д 990» слайдер в корпусе черного цвета, который он решил похитить, вырвал телефон из рук ОСОБА_4, через некоторое время отошел в сторону и передал телефон ОСОБА_6, который сидел в стороне на лавочке. Затем он вернулся к ОСОБА_4 и она предложила ему пойти в магазин за сигаретами. Они зашли в магазин «Ассорти», где ОСОБА_4 стала требовать чтобы он вернул ей телефон, охранник магазина не нашел у него телефон, затем он вышел из магазина вернулся к ОСОБА_6 забрал у него телефон выбросил из телефона сим-карту и пошел домой. 19.06.10 г. он продал данный телефон своему знакомому ОСОБА_6 за 250 грн, деньги потратил на собственные нужды. Свою вину осознает, раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении его вина полностью нашла свое подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_2 пояснил, что 17.05.10 г. около часу ночи он при выходе из магазина «Каспий» он встретил малознакомого ему парня, который попросил у него мобильный телефон чтобы позвонить, он передал ему свой телефон «Сони Эриксон W 350» черного цвета с сим-картой «Киевстар», после чего парень стал требовать у него 50 грн за то, чтобы он вернул ему мобильный, на что он отказался. Он стал настойчиво требовать вернуть ему телефон, в этот момент парень нанес ему один удар рукой в левую часть головы, после чего он зашел в магазин «Каспий» попросил у продавца мобильный телефон и вызвал милицию. После приезда работников ОГСО они задержали парня в районе магазина «Азовочка». В судебном заседании потерпевший поддержал свой гражданский иск к подсудимому ОСОБА_1 и просил суд взыскать в его пользу причиненный ему имущественный вред в сумме 1034 грн, состоящий из стоимости принадлежащего ему мобильного телефона в сумме 1000 грн, сим-карты «Киевстар» 25 грн, денег на счету 10 грн.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления имело место, и вина подсудимого ОСОБА_1 в его совершении полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенном с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенном повторно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, являются рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к тяжким преступлениям, количество преступлений, данные о личности подсудимого, который является трудоспособным, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно ( л/д 50 т.1), ранее судим за аналогичное корыстное преступление( л/д 46-48), в наркологическом диспансере на учете не состоит (л/д 40), имущественный ущерб потерпевшему не возмещен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и считает, что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы. Учитывая обстоятельства дела, а также личность подсудимого суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимого ст. 75 УК Украины.

Решая вопрос о заявленном потерпевшим ОСОБА_2 гражданском иске, суд приходит к выводу, о том, что заявленный гражданский иск о возмещении имущественного вреда в сумме 1035 грн, состоящего из стоимости похищенного у него мобильного телефона «Сони Эриксон W 350» стоимостью 1000 грн с сим-картой «Киевстар» стоимостью 25 грн и деньгами на счету 10 грн является обоснованным, полностью нашел свое подтверждение предоставленными суду доказательствами, в связи с чем, исковые требования потерпевшей о возмещении имущественного вреда подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствие со ст. 1166 ГК Украины имущественный вред в сумме 1034 грн подлежит возмещению подсудимым как лицом виновным в совершении преступления.

Срок наказания подсудимому ОСОБА_1 следует исчислять с момента задержания с 20 июля 2010 года ( л/ д- 32 т.2)

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Самсунг Д 990» слайдер в корпусе черного цвета, находящийся у потерпевшей ОСОБА_4(л/д- 48 т.2) следует оставить потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы закрытого типа.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя.

Срок наказания исчислять ОСОБА_1 с момента задержания с 20 июля 2010 года

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 1034 грн в счет возмещения имущественного вреда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области

(на р/счет № 35220001000450 в банке УГК в Донецкой обл., МФО 834016, ОКПО 25574914) стоимость судебной товароведческой экспертизы в размере 321,41 грн

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Самсунг Д 990» слайдер в корпусе черного цвета, находящийся у потерпевшей ОСОБА_4 следует оставить потерпевшей.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение 15 дней с момента вручения ему копии приговора.

Судья: