Справа №2-799 (2010)
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
м. Волноваха 07 квітня 2010 року
Волноваський районний суд, Донецької області
у складі: головуючого судді Гальченко И.В.
при секретарі - Сєрих І.С.
з участю представника позивача Тасбаш Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові Відкритого Акціонерного Товариства «Маріупольский металургійний комбінат ім.Ілліча» до ОСОБА_2 про стягнення 5937грв.18коп., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість по послугам, які їм надає позивач по централізованному опаленню, постачання холодної і гарячої води, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач користується житловим приміщенням і наданими послугами за адресою АДРЕСА_1, позивач надає відповідачу послуги на підставі правил надання постул по централізованному опаленню, постачанню холодної і гарячої води, затверджених Постановою КМ України №630 від 21.07.2005р., та договору між сторонами на виконання вказаних комунальних послуг та по реструктуризації заборгованості, але відповідач який повинен вносити щомісячну плату на надані йому послуги, не пізніше 10-го числа наступного місяця, але свої обов'язки по оплаті за вказані послуги відповідач не виконує, платить нерегулярно, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість в сумі позову.
У судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 6339грв.90коп., оскільки просить стягнути заборгованість станом на сьогодні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про що до суду повернулося поштове повідомлення, у зв*язку з чим справа відповідно до ст.ст.169,225 ЦПК України за згодою позивача слухалася за його відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виповнюватися належним чином, у випадку невиконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки. Згідно вимоги ст.ст.66-68 ЖК України мешканці будинку зобов'язані оплачувати і за тепло та водопостачання.
З пояснень позивача і матеріалів справи випливає, що відповідачі користуються наданими позивачем послугами по користуванню у квартири опаленням та постачання води, і згідно наданих довідок і розрахунків заборгованість відповідача становить 5937грв.18коп. (а.с.6-11). Але на час розгляду справи заборгованість складає 6339.90грв.
Зазначену заборгованість відповідачі не оплачували без поважних причин.
Таким чином відповідачі не виконали зобов'язання в повному обсязі і зобов'язані відшкодувати позивачу заподіяні цим збитки і також з них слід стягнути на користь позивача і понесені ними витрати по сплаті судових витрат судовий збір в сумі 59грв.37коп. і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 30грв. (а.с.2-3).
Крім того з відповідача на користь держави слід стягнути недосплачений судовий збір в сумі 3грв.97коп.
Відповідач до суду не з*явився, пояснень і заперечень по позові не надав.
Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідачів, їм повідомляється, що вони мають право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо вони не з*явилися до суду з поважних причин та якщо вони обгрунтовують свої заперечення по позові).
На підставі ст.ст.526,543 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-210, 214-215 і 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Маріупольский металлургійний комбінат ім.Ілліча” на розрахунковий рахунок №26002301510044 у філії Іллічівського Головного відділення Промінвестбанку м.Маріуполь, МФО 334442, ОКПО 00191129 заборгованість в сумі 6.339грв.90коп., і також понесені ними судові витрати в сумі 89грв.37, а усього 6.429грв.27коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 3грв.97коп.
Рішення може бути оскаржене до Волновахського районого суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії відповідачем шляхом подачи до суду заяви про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).
Суддя:
Судове рішення № 10932291, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 07.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-798(2010). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: