Ухвала суду № 109318396, 02.03.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/14/23

провадження № 2/542/86/23

02 березня 2023 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабенко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

В підготовчесудове засіданняучасники справине з`явилися,повідомлялися належнимчином.Разом зтим,в матеріалахсправи наявнеклопотання відповідачапро витребуванняізТОВ «ВердиктКапітал» первинних документів бухгалтерського обліку за кредитним договором № 522431 від 22.02.2021, укладеним між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Слон кредит» та реквізити банківської карти (рахунку), на яку перераховувались кошти за кредитним договором на ім`я ОСОБА_1 та надати копії документів на підтвердження видачі (перерахування) кредитних коштів за вказаним кредитним договором, а також щодо верифікації банківської карти (рахунку) на предмет її належності позичальнику перед виплатою (перерахуванням) кредитних коштів, згідно з кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Представник відповідача адвокат Плішкін Ю.С. надав заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що докази, які необхідно витребувати можуть підтвердити той факт, що ТОВ «Слон кредит» не була проведена верифікація банківської карти (рахунку) на предмет її належності позичальнику, чи дійсно ОСОБА_1 отримував кошти, зазначені в договорі, чи були перераховані кошти на рахунок саме відповідача.

У відповідностізвимогамич. 1ст. 223ЦПК України, неявка у судове засіданнябудь-якого учасникасправизаумови,що його належнимчином повідомлено про дату, час і місце цьогозасідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд приходить до таких висновків.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення справи, оскільки вони сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б Код ЄДРПОУ: 36799749) зазначені у клопотанні документи.

Згідно з частиною 2статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 81, 187, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б Код ЄДРПОУ: 36799749) первинні документи бухгалтерського обліку за кредитним договором № 522431 від 22.02.2021, укладеним між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Слон кредит», а саме:

- оригінал кредитного договору №522431 від 22.02.2021, укладеного між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 зі всіма додатками;

- реквізити банківської карти (рахунку), на яку перераховувались кошти за кредитним договором на ім`я ОСОБА_1 та надати копії документів на підтвердження видачі (перерахування) кредитних коштів за вказаним кредитним договором;

- інформації щодо верифікації банківської карти (рахунку) на предмет її належності позичальнику перед виплатою (перерахуванням) кредитних коштів, згідно з кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Зобов`язати ТОВ «Вердикт Капітал» протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області вказану інформацію.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити ТОВ «Вердикт Капітал» для виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.