Ухвала суду № 109318359, 02.03.2023, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1353/22

Провадження № 2/541/64/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючогосудді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Акрітова П.К., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Акрітов П.К., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 05.08.2022р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.11.2022р. по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

07.02.2023 року до суду надійшло повідомлення судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Канюка О.Ю. про неможливість проведення судової експертизи, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився до експертної установи для відбору експериментальних зразків. У зв`язку з чим неможливо провести експертизу. У зв`язку з чим ухвалою суду від 08.02.2023р. провадження у справі було поновлено.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, обґрунтовуючи тим, що на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Просив зупинити провадження у справі на період його перебування на військовій службі.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, вислухавши думку позивачки та її представника, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дію воєнного стану неодноразово продовжено, останній раз Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 7 лютого 2023року №2915-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Як вбачається з довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 від 20.01.2023р. №227, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 .

З огляду на вищевикладене, та враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 , до якого позивачем ОСОБА_1 пред`явлено позов, направлений для проходження військової служби, що є обставинами, визначеними п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, та, відповідно, підставами для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Відтак, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 252,298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити Миргородський міськрайонний суд Полтавської області про припинення існування обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян