Ухвала суду № 109317013, 02.03.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1456/21

УХВАЛА

02 березня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області, Приватне підприємство «СІЛЬГОСПАГРОТОРГ», про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області, Приватне підприємство «СІЛЬГОСПАГРОТОРГ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу комбайну, стягнення понесених судових витрат та коштів на правничу допомогу.

16.04.2021 року ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі судової - почеркознавчої експертизи. Своє клопотання обґрунтовала тим, що 05 липня 2021 року на виконання Ухвали Овідіопольського суду Одеської області від 16.04.2021 року Головним Управлянням Держпродспоживслужби в Одеській області було надано належним чином завірені копії документів, що слугували підставою укладення договору купівлі-продажу комбайна зернозбирального New Holland ТС 4.90, номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску і після ознайомлення з даними документами стало відомо, що низка документів наданих Головним Управлянням Держпродспоживслужби в Одеській області від імені ОСОБА_1 містить ознаками підробки підпису. Тому з метою з`ясування того, що дійсно ОСОБА_1 не виконувались підписи в документах наданих суду Головним Управлянням Держпродспоживслужби в Одеській області існує необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення необхідних питань.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року клопотання представника позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

09.02.2023 року за вх № 2055/23 до суду надійшло клопотання експерта Сакалюк В. про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Разом з клопотанням до суду надійшли матеріали цивільної справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки судовим експертом в клопотанні поставлені питання, в тому числі й щодо надання вільних зразків почерку ОСОБА_1 , експериментальних зразків її почерку, вважаю за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись: ст. 254 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області, Приватне підприємство «СІЛЬГОСПАГРОТОРГ», про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Призначити підготовче судове засідання на 10.03.2023 року о 09:00 год. в залі судових засідань Овідіопольського районного суду Одеської області.

В судовезасідання викликатиосіб,які берутьучасть усправі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко