Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 305/465/23
Провадження по справі 2/305/211/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"02" березня 2023 р. місто Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву Гермаша Сергія Михайловича, який діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , діючи в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України, через систему «Електронний суд», звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
Так, відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Разом з цим, представник позивача, подаючи позов через систему «Електронний суд», не долучив до матеріалів позовної заяви доказ надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.
У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, суддя вирішив залишити заяву без руху та надати позивачу достатній строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Гермаша Сергія Михайловича, який діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.
Роз`яснити позивачу, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, позов вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Дочинець С.І.
Судове рішення № 109316670, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/465/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: