Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 305/465/23
Провадження по справі 2/305/211/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"02" березня 2023 р. місто Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву Гермаша Сергія Михайловича, який діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , діючи в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України, через систему «Електронний суд», звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
Так, відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Разом з цим, представник позивача, подаючи позов через систему «Електронний суд», не долучив до матеріалів позовної заяви доказ надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.
У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, суддя вирішив залишити заяву без руху та надати позивачу достатній строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Гермаша Сергія Михайловича, який діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.
Роз`яснити позивачу, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, позов вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Дочинець С.І.
The court decision No. 109316670, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 305/465/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: