Рішення № 109316168, 02.03.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16925/21

Провадження № 2/369/1102/23

РІШЕННЯ

Іменем України

02.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 369/16925/21 за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович про надання додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович про надання додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Георгіївка Луганської області померла мати позивачки ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 зазначає, що так як її мати померла на території, тимчасово не підконтрольній Українській владі, то свідоцтво про смерть було видане Києво-Святошинським районним відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) тільки 25.05.2021 року на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2021 року по справі № 756/5433/21.

Позивач вказувала, що не встигла звернутися до нотаріальної контори у шестимісячний термін з дня смерті ОСОБА_2 , так як на час відкриття спадщини та на теперішній час на території Луганської області, в тому числі у Луганському районі Луганської області не працювали та не працюють ніякі державні органи, включаючи органи ЗАЦС, установи, пошти, нотаріальні контори, так як ці території тимчасово не підконтрольні українській владі, а відтак на реєстрацію у встановленому законом порядку смерті спадкодавця був потрібен певний час.

Крім того, позивач звертала увагу суду, що звернення до суду та органів ЗАЦС для отримання свідоцтва про смерть, а потім звернення до нотаріальної контори було пов`язане з небезпекою для здоров`я та життя при перетині зони розмежування на території Луганської області. Крім того, з березня 2020 року перетинання пункту пропуску було обмежено через карантин.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Леденьова І.С., який видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2021 року № 3445/02-31 через пропуск строку, встановленого для прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, крім позивача, які претендують на спадок, чи прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_2 немає.

На підставі вище наведеного, позивач просила суд, визначити їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в два місяцівдля подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.12.2021 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено відкрити провадження у справі, призначити підготовче засідання у справі та витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова І.С. (08134, Київська обл., м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 74-а, прим. 188) матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.01.2022 року представник Вишневої міської ради Бучанського району Київської області через канцелярію суду зареєструвала клопотання про розгляд справи без участі сторони за наявними матеріалами та відповідно до вимог чинного законодавства України.

06.09.2022 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені у визначений чинним законодавством спосіб.

Представник позивача через канцелярію суду подала клопотання, в якому зазначила, що просить суд здійснювати розгляд справи у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена у визначений чинним законодавством спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разінеявки всіхучасників справиу судовезасідання,яким завершуєтьсярозгляд справи,або розглядусправи безповідомлення (виклику)учасників справи,суд підписуєрішення безйого проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України).

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Георгіївка Луганської області померла мати позивачки ОСОБА_2 .

Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , видане Києво-Святошинським районним відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25.05.2021 року на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2021 року по справі № 756/5433/21.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Леденьова І.С., який видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2021 року № 3445/02-31 через пропуск строку, встановленого для прийняття спадщини.

Спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , в установлений строк позивач не прийняла.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ч. ч. 1,3 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч. 1 ст.82ЦПК не підлягають доказуванню, випливає, а також встановлено судом, що позивач будучи спадкоємицею померлої, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким.

З урахуванням того, що позивачкою був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, та за умови відсутності спору про спадщину, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77, 83, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович про надання додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в двохмісячний термін після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 02.03.2023 року.

Суддя А.В. Янченко