Ухвала суду № 109315602, 02.03.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5873/22

Провадження № 2/0274/341/23

УХВАЛА

про визнання явки представника позивача обов"язковою

02.03.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., відповідача, представника відповідача Кіндрася С.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду з 20.10.2022 року перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник відповідача заперечив проти розгляду справи за відсутності уповноваженого представника позивача, просить суд визнати його явку в судове засідання облов"язковою.

Вислухавши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ст. ст. 12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку з відсутністю особистих пояснень представника позивача з приводу заявлених вимог, необхідністю з`ясування питань за його участі, не визнанням позовних вимог відповідачем, суд не має можливості повно та всебічно дослідити факти та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи за відсутності представника позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання представником позивачем особистих пояснень з приводу обставин справи, враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у всі судові засідання обов`язковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261,353 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Визнати обов`язковоюявку представникапозивача вусі судовізасідання по справі за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Копію ухвали направити позивачу для виконання разом із судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Вдовиченко