Постанова № 109315592, 28.02.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1012/23

Провадження №3/0274/861/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який обіймає посаду директора в ПП "Брикетуючі технології", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 15.02.2023, при перевірці ПП "Брикетуючі технології, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що директором ОСОБА_2 допущено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: відмовлено в наданні бюджетного відшкодування в розмірі 4783 грн., заявленого в декларації за липень 2022 року; завищено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду по рядку 21 декларації за липень 2022 на суму 33557; завищено суму бюджетного відшкодування по декларації за липень 2022 року на суму 29865 грн., чим не дотримано вимог п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п.п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п.п. "г" п. 198.6 ст. 198, п. 200 ст. 200, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 10:00 28.02.202, ОСОБА_2 не з`явився. Згідно відомостей, внесених до протоколу, ОСОБА_2 просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 201 від 29.11.2022; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки щодо правомірності декларування за липень 2022 року від?ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість по декларації за липень 2022 року від 29.11.2022 № 11300/06-30-07-03/36802651.

Поряд з цим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення, яке інкримінуються ОСОБА_3 , мало місце в липні 2022. За своїм змістом воно не є триваючими, а тому стягнення за таке правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням на момент надходження матеріалів до суду строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк