Ухвала суду № 109314268, 28.02.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4428/21-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі судових засідань Матвійчуку В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2021 року заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишено без руху.

24.02.2021 року на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2021 року позивачем усунуто вказані недоліки.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

13.05.2021 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначає, що розгляд даної справи у спрощеному провадженні істотно порушуватиме права Відповідача, не дозволить розглянути справу належним чином, дослідити надані Позивачем докази з метою встановлення їхньої належності, достовірності, допустимості та вірогідності, що може призвести д винесення неправосудного рішенняю.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку , що в задоволенні заяви представника відповідача слід відмовити з огляду на таке.

Згідно із ст.ст. 19, 274 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись зі змістом позовних вимог АТ «АКЦЕНТ-БАНК», кількістю учасників справи, обсягом наявних в матеріалах справи доказів, приходжу до висновку, що за правилами цивільного судочинства вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

У своїй заяві про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, відповідач не зазначила жодних обставин, які б перешкоджали розгляду справи та ухваленню судового рішення в порядку спрощеного позовного провадження.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення вищевказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 19, 274 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов