Ухвала суду № 109314212, 23.02.2023, Оболонський районний суд міста Києва

23.02.2023 Справа № 756/1587/23

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/1587/23

Провадження №4-с/756/22/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Подпорін Роман Олександрович,

стягувач: Акціонерне товариство «ВТБ Банк»,

боржник: ОСОБА_1 ,

на бездіяльність державного виконавця,

УСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Подпоріна Романа Олександровича в частині не зняття арешту з майна, що належить ОСОБА_1 , накладеного постановою про арешт майна від 20.06.2012 ВП №33127913; зобов`язати головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Подпоріна Романа Олександровича зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1 , накладений постановою від 20.06.2012 у виконавчому провадженні №33127913, запис про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №2249936.

В обґрунтування зазначених вимог заявник посилається на те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.02.2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Укрбудмет», ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 233855 грн. 48 коп., а також державне мито у розмірі 2339 грн., державне мито на забезпечення розгляду справи в розмірі 98 грн. 50 коп. та витрати пов`язані з опублікуванням оголошення в засобах масової інформації 630 грн.

На підставі вказаного рішення 06.06.2012 видано відповідний виконавчий лист №2-1228 та відкрито виконавче провадження №33127913 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Укрбудмет», ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу в розмірі 236922,98 грн.

20.06.2012 постановою відділу державної виконавчої служби Солом`янського РУЮ у м. Києві накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

21.02.2014 у зв`язку з фактичним виконанням рішення у повному обсязі згідно виконавчого документа головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом`янського РУЮ у м. Києві Подпоріним Р.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, при цьому арешт накладений постановою від 20.06.2012 знято не було.

Боржник звертався до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту.

Проте ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2022, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 31.10.2022, провадження у справі було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.

Боржник також звертався до відділу державної виконавчої служби Солом`янського РУЮ у м. Києві з запитом щодо надання інформації про зняття арешту з належного йому майна, проте відповіді не отримав.

На думку боржника, оскільки виконавче провадження закінчено, а арешт на його майно не знятий, бездіяльність виконавчої служби зняти арешт суперечить чинному законодавству та порушує його права, у зв`язку з чим він просить визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Подпоріна Р.О. в частині не зняття арешту з майна, що належить ОСОБА_1 , накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.06.2012 ВП №33127913, а також зобов`язати головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Подпоріна Р.О. зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1 , накладений постановою від 20.06.2012 у виконавчому провадженні №33127913, запис про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №2249936.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2023 скаргу прийнято до свого провадження.

Боржник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Суб`єкт оскарження - головний державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Подпорін Р.О. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як встановлено судом, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.02.2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Укрбудмет», ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 233855 грн. 48 коп., а також державне мито у розмірі 2339 грн., державне мито на забезпечення розгляду справи в розмірі 98 грн. 50 коп. та витрати пов`язані з опублікуванням оголошення в засобах масової інформації 630 грн.

На підставі вказаного рішення 06.06.2012 видано відповідний виконавчий лист №2-1228 та відкрито виконавче провадження №33127913 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Укрбудмет», ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу в розмірі 236922,98 грн.

20.06.2012 постановою відділу державної виконавчої служби Солом`янського РУЮ у м. Києві накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

21.02.2014 у зв`язку з фактичним виконанням рішення у повному обсязі згідно виконавчого документа головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом`янського РУЮ у м. Києві Подпоріним Р.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка містить посилання на припинення чинності арешту майна боржника, накладеного постановою від 20.06.2012.

Разом з тим, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №197070463 від 21.01.2020 убачається, що згідно актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень відділом державної виконавчої служби Солом`янського РУЮ у м. Києві накладений арешт на все нерухоме майно скаржника постановою про арешт майна боржника від 20.06.2012 у ВП №33127913.

Боржник звертався до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту, проте ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2022, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 31.10.2022, провадження у справі було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Відповідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції чинній на момент винесення постанов про повернення виконавчого документа стягувачу, у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Таким чином, враховуючи, що виконавче провадження закінчене у зв`язку із фактичним виконанням рішення, проте в порушення вимог закону при закінченні виконавчого провадження накладений арешт знято не було, а на майні належному боржнику наявний арешт без законодавчо визначених підстав, що суттєво порушує права боржника, суд дійшов висновку про те, що бездіяльність головного державного виконавця щодо не зняття арешту не відповідає вимогам чинного законодавства та є неправомірною, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 447-453 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Подпорін Роман Олександрович (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-А), стягувач: Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), боржник: ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на бездіяльність державного виконавця - задовольнити;

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Подпоріна Романа Олександровича в частині не зняття арешту з майна, що належить ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.06.2012 ВП №33127913;

Зобов`язати головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Подпоріна Романа Олександровича або будь - яку іншу уповноважену особу Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), накладений постановою від 20.06.2012 у виконавчому провадженні №33127913, запис про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №2249936;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В. Диба