Ухвала суду № 109314165, 05.03.2020, Оболонський районний суд міста Києва

05.03.2020 Справа № 756/8519/19

Унікальний № 756/8519/19

Провадження № 1-кп/756/612/20

У Х В А Л А

05 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні головуючою суддею було повідомлено, що захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвокатом ОСОБА_5 , було подано через канцелярію суду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , на домашній арешт в нічний час доби, вказуючи, що обвинуваченому потрібно працювати та утримувати свою родину.

Прокурор заперечував щодо клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, в той же час подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, просив продовжити раніше обраний запобіжний захід, посилаючись на ризики передбачені ст. 177 КПК України, які не втратили свою актуальність на даний час, зокрема вказуючи, що неможна допустити ризику втечі обвинуваченого, зважаючи на міру покарання, крім того, зазначив, що ОСОБА_6 порушував покладені на нього обов`язки під час виконання ухвали про цілодобовий домашній арешт.

Потерпілий підтримав клопотання захисника, просив змінити запобіжний захід обвинуваченому враховуючи, що останній має намір працювати та утримувати родину.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника, просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт в нічний час доби, при цьому вказав, що не має наміру переховуватись від суду або будь-яким чином перешкоджати розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, та подані клопотання з додатками встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, до 21.03.2020 року включно.

При вирішенні питання стосовно зміни запобіжного заходу на більш м`якіший, крім ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, суд зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.

Так, суд ураховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, крім того, суд ураховує особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання у м. Києві, має міцні соціальні зв`язки, а саме одружений, має на утриманні малолітню дитину, 2011 р.н., а також враховуючи думку потерпілого, який просив не заперечував щодо змінити обвинуваченому запобіжного заходу.

У зв`язку з цим та враховуючи, що на даний час відсутні будь-які докази того, що наявні ризики виправдовують подальше застосування до обвинуваченого цілодобового домашнього арешту, суд приходить до висновку щодо доцільності зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби.

Вирішуючи питання стосовно виду запобіжного заходу, суд, з урахуванням зазначених вище обставин, та з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_6 переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, в нічний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 201, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити.

Змінити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду та зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожної вимогою суду, не відлучатися за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти про зміну свого місця проживання, засобів зв`язку слідчого, прокурора, або суд.

Визначити строк дії ухвали суду до 05 травня 2020 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Управлінню поліції в Оболонському районі ГУНП в м. Києві.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі не виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Головуючий суддя ОСОБА_1