Вирок № 109313997, 24.02.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2302/23

провадження № 1-кп/753/1137/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12022100020004243 від 16.12.2022р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 15.12.2022 приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщені торгівельної зали магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 33, де здійснює господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄРДПОУ 40720198), умисно з корисливих мотивів, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою матеріального збагачення, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто з відвідувачів та обслуговуючого персоналу магазину не спостерігає, взяв з торгової полиці дві пляшки шампанського «Amdre Jacquart GC BlnDBlnMsnlExprnc» об`ємом по 0,75 літра кожна, вартістю 1582 грн. 50 коп. (без ПДВ) кожна, а всього майна на загальну суму 3165 грн. (без ПДВ), які поклав до своєї темно зеленої сумки.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказаний товар, пройшов повз касову зону, де не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину «Сільпо» через сигнальні рамки, направився до виходу з ТЦ «Аркадія» разом з викраденим майном, але в подальшому за межами магазину в коридорі торгового центру був зупинений працівниками охорони, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 , міг завдати матеріального збитку ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄРДПОУ 40720198) на загальну суму 3165 гривень (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 15.12.2022 р. знаходячись в приміщенні магазину Сільпо, взяв з полиці дві пляшки шампанського та поклав до сумки, після чого вийшов з магазину, але був затриманий працівниками охорони. Вартості майна обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується задовільно.

Ураховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, позицію представника потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, та зазначив, що не має матеріальних претензій до обвинуваченого, позицію прокурора, який вважав за доцільне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, ураховуючи також розмір збитків, завданих злочином, які усунені внаслідок повернення майна, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених в ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 \ п`ять\ років.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 \ один\ рік.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази:

-Еко сумку темно зеленого кольору, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за квитанцією № 002133 - повернути ОСОБА_4

-дві пляшки шампанського «Amdre Jacquart» об`ємом по 0,75 літра кожна - залишити у власності потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1