Ухвала суду № 109312873, 02.03.2023, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/943/23

Провадження № 2/524/1024/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до газети "Кременчуцький "Телеграф", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2023 року до суду надійшла надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до газети "Кременчуцький "Телеграф", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, стягнення моральної шкоди, яка ухвалою судді від 17 лютого 2023 року була залишена без руху для усунення недоліків у спосіб та строк, які вказувалися в ухвалі, а саме для усунення недоліків шляхом подання оформленої відповідно ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви із зазначенням у повному обсязі прізвищ, імен та по батькові фізичних осіб - відповідачів, їх місця проживання та/або перебування, викладу обставин та змісту позовних вимог конкретно стосовно заявлених відповідачів, порядку стягнення коштів у відшкодування моральної шкоди та судових витрат, сплати судового збору та подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали від 17 лютого 2023 року позивач отримала 21 лютого 2023 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 02 березня 2023 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 17 лютого 2023 року позивачем не були усунуті, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання заяви неподаною та її повернення. При цьому суд звертає увагу позивача на те, що позивач зловживає своїми процесуальними правами та обоязками, оскільки повторно звертається з тотожною позовною заявою, яка фактично містила ті ж самі недоліки, що було підставою для залишення без руху та повернення ползовної заяви, навіть за заявою самої позивача (ухвали від 26 січня 2023 року та від 01 лютого 2023 року у справі за № 524/429/23).

Необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із тотожною позовною заявою з тотожними вимогами до цих же відповідачів, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до газети "Кременчуцький "Телеграф", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, стягнення моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала виготовлена та підписана 02 березня 2023 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення та підписання.

Суддя: