Постанова № 109310266, 02.03.2023, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/171/2023

Справа № 679/207/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинськогоміського судуХмельницької областіБезкровний ІгорГригорович,розглянувши заучасті (врежимі відеоконференції)особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ,у відкритомусудовому засіданнів залісуду м.Нетішин Хмельницькоїобласті справупро адміністративнеправопорушення пропритягнення доадміністративної відповідальностіза ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2023 року приблизно о 01:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , намагався вибити двері приміщення Служби безпеки України, а також висловлювався нецензурною лайкою на адресу оточуючих та працівників поліції, своїми діями порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні ним зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632325 від 07.02.2023 (а.с. 2);

- рапортом ДОП ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Степанця В. від 07.02.2023, відповідно до якого 07.02.2023 приблизно о 01:25 год. під час перебування в добовому наряді «поліції охорони» та патрулювання міста було виявлено ОСОБА_1 , який перебував в п`яному вигляді та намагався вибити вхідні двері приміщення Служби безпеки України, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 3).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У той же час суддя вважає за необхідне виключити з формулювання складу адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення «у п`яному вигляді», оскільки таке поняття не може вважатися тотожним стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння, позаяк є лише зовнішньою ознакою такого стану.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої обставини у вигляді щирого каяття та відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 401, 173, 245,251,252,280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.173КУпАП,та накластина ньогоадміністративнестягнення увиді штрафув розмірітрьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню, в дохід держави (рахунок отримувача UA178999980313060106000022743; отримувач коштів УК у м. Нетішин /м.Нетішин 21081100; код за ЄДРПОУ 37971775; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі536,80 грн (п`ятиста тридцяти шести гривень вісімдесяти копійок) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний