Рішення № 109302009, 20.01.2023, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/588/22

провадження № 2-о/492/6/23

РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просить суд встановити факт, що він доводився сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,60 га, розташованої на території Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, що залишилися після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була матір`ю заявника. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутність факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 і спадкоємцем (заявником) ОСОБА_1 . Так, прізвище заявника в паспорті громадянина України зазначено як « ОСОБА_3 », а в актовому записі про смерть прізвище померлої матері заявниці зазначено як « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але від представника заявника до суду надійшла письмова заява, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та за відсутності заявника, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30 листопада 1959 року ОСОБА_1 (а.с. 4-6, 7), заявник по справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю зазначена російською мовою « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05 січня 2022 року, виданого Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 11).

Як вбачається з акту опитування свідків № 307 від 14 липня 2022 року, складеного комісією Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно доводилася матір`ю ОСОБА_1 , заявника по справі (а.с. 15).

За життя ОСОБА_2 належало майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,60 га, розташованої на території Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 12 березня 1990 року (а.с. 13), державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 056690 від 23 квітня 2003 року (а.с. 12), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5100204672022 від 01 лютого 2022 року (а.с.14).

Як вбачається з довідки № 306 від 14 липня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області вулицю «Гагаріна» перейменовано на вулицю «Надрічна» (а.с. 16).

Протягом встановленого законом строку, заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але через розбіжності в написанні прізвища заявника в паспорті громадянина України та прізвища померлої в свідоцтві про смерть, йому не видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, що підтверджується листом приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бучацького В.Я. № 76/02-11 від 10 лютого 2022 року (а.с. 9).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 70159102 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 70159116 (заповіти/спадкові договори) від 27 вересня 2022 року, листа № 327/01-16 від 27 вересня 2022 року, виданих Арцизькою державною нотаріальною конторою Одеської області, довідки № 46/02-14 від 21 січня 2022 року, виданої приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бучацьким В.Я. щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 - заявника по справі, який є спадкоємцем за заповітом, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 8, 29, 30).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір`ю для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням родинних відносин законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, а в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт того, що ОСОБА_1 доводився сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розбіжності в написанні прізвища померлої в свідоцтві про її смерть та в паспорті громадянина України, картці платника податків заявника, суд пов`язує з необізнаністю осіб, які видавали згадані документи.

Керуючись ст. ст. 19, 76-81, 89, 211, 247, 264-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , доводився сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.