Єдиний державний реєстр судових рішень Крижопільський районний суд Вінницької області
2-с/134/2/2023
Справа № 134/157/23
УХВАЛА
24 лютого 2023 року смт. Крижопіль
Вінницької області
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ЕНЕРА ВІННИЦЯ» заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ: 14лютого 2023року Крижопільськимрайонним судомВінницької області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», за яким стягнуто із ОСОБА_1 користь заявника заборгованість за спожиту електричнуенергію в сумі 12121 грн. 62 копійки та судовий збір у розмірі 268 грн. 40 копійок. До суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу, яка обґрунтована тим, що Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» не врахувало пільги на багатодітну сім`ю, а також те, що на його утриманні перебуває матір, яка являється інвалідом другої групи та про сплату за електроенергію. Вважає, що даний спір підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.Прохав скасувати судовий наказ Крижопільським районнимсудом Вінницькоїобласті від 14 лютого 2023 року у справі № 134/157/23. Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи та заяви, приходжу до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, враховуючи вимоги ч. 3ст. 171 ЦПК Українивказаний вище судовий наказ підлягає скасуванню. Керуючись ч.3ст.171 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Скасувати судовий наказ від 14 лютого 2023 року по справі № 134/157/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ЕНЕРА ВІННИЦЯ» заборгованість за спожиту електричнуенергію в сумі 12121 грн. 62 копійки та 268 грн. 40 копійок судового збору. Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 109300732, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 24.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 134/157/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: