Рішення № 109299862, 01.03.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/3502/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши справу № 916/3502/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕРА" /ЄДРПОУ 42278701, адреса - 61100, м. Харків, пр. Петра Григоренка, 14, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/

до відповідача: акціонерного товариства "Українська залізниця" /ЄДРПОУ 40075815, адреса - 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5/ в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" /ЄДРПОУ 40081200, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, e-mail: postbox@odz.gov.ua/

про стягнення заборгованості у розмірі 216 375,00 грн

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 року товариство з обмеженою "ТЕНЕРА" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 3615/22/ до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за договором поставки № ОД/НХ-22-382НЮ від 15.09.2022 року у розмірі 216 375,00 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № ОД/НХ-22-382НЮ від 15.09.2022 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 187, 201 ПК України, ст.ст. 655, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін /вх. № 28881/22 від 19.12.2022 року/.

Ухвалою суду від 26.12.2022 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3502/22; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

29.12.2022 року на адресу суду надійшов відзив /вх. № 30067/22/, в якому відповідач просить залишити позовні вимоги без задоволення. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що на виконання вимог п. 7.2 договору поставки № ОД/НХ-22-382НЮ від 15.09.2022 року позивач 12.10.2022 року поставив відповідачу товар на загальну суму 259 6540,00 грн, згідно видаткової накладної № 16. Проте в порушення умов договору позивач не зареєстрував податкову накладну у день виникнення податкових зобов`язань з ПДВ платника ПДВ. Відповідач вказує, що відсутність факту реєстрації податкової накладної на суму 259 650,00 грн позивачем у Єдиному реєстрі податкових накладних призведе до збитків відповідача у вигляді втрати права на податковий кредит у розмірі 43 275,00 грн. У зв`язку із чим відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено судом при безпосередньому дослідженні доказів, 15.09.2022 року між TOB «ТЕНЕРА» (постачальник) та АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ «Українська залізниця» (замовник) за результатами спрощеної закупівлі у електронній системі закупівель ProZorro-UA-2022-08-16-005193-а № 17470954 було укладено договір поставки № ОД/НХ-22-382НЮ, за умовами якого постачальник передає у власність замовника, а замовник оплачує товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у Специфікації № 1, що додається до договору про закупівлю і є його невід`ємною частиною. Постачальник передає у власність замовника товар на умовах, зазначених в договорі /п. 1.2 договору/.

Найменування товару: сітка рабиця /п. 1.3 договору/.

Замовник оплачує поставлений постачальником товар за ціною, вказаній у Специфікації № 1 (Додаток № 1) /п. 6.1 договору/.

Загальна сума по договору 270 000,00 грн, в тому числі ПДВ 20 % 45 000,00 грн /п. 6.4 договору/.

Розрахунки за поставлений товар здійснюються замовником на 5 день з дати реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування (ПН/РК) з операцій по постачанню товарів, які підлягають оплаті, в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлених чинним законодавством порядку та строки /п. 7.2 договору/.

У разі якщо постачальник не є платником ПДВ, розрахунки за поставлений товар здійснюються на 5 банківський день з дати поставки товару /п. 7.4 договору/.

У разі якщо реєстрація ПН/РК не відбулася в ЄДПН через зупинення або відмову в реєстрації контролюючими органами ДПС, терміни сплати за поставлений товар настає на 5 банківський день з дати отримання замовником від постачальника письмового повідомлення (листа) з інформацією про реєстрацію контролюючими органами ДПС раніше зупинених ПН/РК (або щодо яких було відмовлено у реєстрації) /п. 7.5 договору/.

Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками видаткової накладної /п. 7.6 договору/.

За невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором винна сторона несе відповідальність згідно з чинним законодавством України і цим договором /п. 11.1 договору/.

Постачальник зобов`язаний на дату виникнення податкових зобов`язань з ПДВ (за операціями із цього Договору) скласти в електронній формі ПН/РК з дотриманням вимог чинного законодавства щодо порядку складання та форми податкових накладних та зареєструвати її у встановлені чинним законодавством строки в ЄРПН /п. 11.4 договору/.

У разі ненадання постачальником ПН/РК, визначених п. 11.4 цього договору, до ЄРПН, їх неприйняття ЄРПН в електронному вигляді, відмови в їх реєстрації, або неподання постачальником пояснень та/або копії документів, достатніх для прийняття контролюючим органом рішень про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН (у разі зупинення їх реєстрації), постачальник зобов`язаний відшкодувати замовнику збитки, пов`язані із втратою права на податковий кредит /п. 11.6 договору/.

Строк дії цього договору встановлюється сторонами з моменту його підписання до припинення воєнного стану, в частині виконання обов`язків щодо розрахунків по договору - до остаточного виконання /п. 16.2 договору/.

Додатком № 1 до договору № ОД/НХ-22-382НЮ від 15.09.2022 року є Специфікація № 1 на суму 270 000,00 грн, у тому числі ПДВ 20 %.

26.09.2022 року між сторонам укладено додаткову угоду № 1 до договору поставки № ОД/НХ-22-382НЮ від 15.09.2022 року, якою сторони домовилися Специфікацію № 1 на суму 270 000,00 грн вважати такою, що втратила чинність; ввести в дію Специфікацію № 2 на суму 259 650,00 грн; знижка складає 10 350,00 грн. Внесено зміни у п.п. 1.2, 3.1, 6.4, 17.1 договору.

Додатком до додаткової угоди № 1 до договору № ОД/НХ-22-382НЮ від 15.09.2022 року є Специфікація № 2 на суму 259 650,00 грн, у тому числі ПДВ 20 %.

04.10.2022 року відповідач направив позивачу письмову заявку №НХ-09/3623 на поставку сітки рабиці у кількості 3750 м2 на суму 259 650,00 грн, в тому числі 43 275,00 грн. ПДВ.

12 жовтня 2022 року ТОВ «ТЕНЕРА» здійснило поставку товару на загальну суму 259 650,00 грн., у тому числі 43275,00 грн ПДВ., що підтверджується видатковою накладною №16.

Вказана обставина щодо здійснення позивачем 12.10.2022 року поставки товару відповідачу на суму 259 650,00 грн визнається останнім у відзиві.

Рішенням №55512 від 11.10.2022 року про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризикованості платника податку податковою комісією регіонального рівня зупинено реєстрацію податкової накладної TOB «ТЕНЕРА» на вказану операцію: поставка товару сітки рабиці у кількості 3750 м2 на суму 259650,00 грн. в тому числі 43275,00 грн. ПДВ від 12.10.2022 року.

Позивач перейшов на спрощену систему оподаткування 03.11.2022 року, відповідно Витягу №56932 з реєстру платників єдиного податку.

04.11.2022 року позивач направив відповідачу лист вих. № 04/11 з проханням сплатити частину заборгованості у розмірі суми без ПДВ, а саме - 216 375,00 грн. Решту заборгованості запропоновано сплатити на 5 банківський день з дати отримання замовником від постачальника письмового повідомлення з інформацією про реєстрацію контролюючими органами ДПС раніше зупинених ПН/РК.

15.11.2022 року позивач направив відповідачу лист вих. № 15/11, в якому просить здійснити сплату заборгованості у розмірі суми без ПДВ, а саме 216 375,00 грн.

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором поставки № ОД/НХ-22-382НЮ від 15.09.2022 року у розмірі 216 375,00 грн.

За загальними положеннями цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 Цивільного кодексу України. За приписами ч. 2 цієї ж статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського Кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Зобов`язана сторона має право відмовитися від виконання зобов`язання у разі неналежного виконання другою стороною обов`язків, що є необхідною умовою виконання.

Статтями 525, 526 і 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами 15.09.2022 року укладено договір поставки № ОД/НХ-22-382НЮ.

Тобто між сторонами виникли правовідносини у сфері поставки.

З матеріалів справи вбачається, що 12.10.2022 року позивачем, на виконання умов договору поставки № ОД/НХ-22-382НЮ від 15.09.2022 року було здійснено поставку сітки рабиці у кількості 3750 м2 на суму 259 650,00 грн, в тому числі 43 275,00 грн ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №16.

Вказана обставина щодо здійснення позивачем 12.10.2022 року поставки товару відповідачу на суму 259 650,00 грн визнається останнім у відзиві.

Частиною 1 ст. 75 ГПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Господарський суд зауважує, що за умовами договору поставки № ОД/НХ-22-382НЮ від 15.09.2022 року замовник зобов`язаний оплачувати товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у Специфікації.

Тобто, умови вказаного вище договору вказують на обов`язок замовника виконати свої господарські зобов`язання в частині оплати за поставлений товар.

Господарським судом встановлено факт здійснення позивачем поставки товару відповідачу. Безпосередньо факт поставки товару відповідачем не заперечується, а навпаки визнається у відзиві, що в силу положень ч. 1 ст. 75 ГПК України не підлягають доказуванню. Заперечуючи проти задоволення позову відповідач вказує лише, що у останнього відсутні підстави для розрахунку з позивачем з тих причин, що останнім, всупереч вимогам договору поставки, не зареєстровано належним чином податкові накладні.

Разом із тим, як встановлено судом, положеннями п. 7.4 договору визначено, що у разі якщо постачальник не є платником ПДВ, розрахунки за поставлений товар здійснюються на 5 банківський день з дати поставки товару.

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Положеннями ч. 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, враховуючи, що в даному випадку матеріалами справи підтверджений факт наявності у відповідача боргу перед позивачем за поставлений товар, відсутність будь-яких доказів на підтвердження погашення відповідачем заборгованості, а також враховуючи, що позивач перейшов на спрощену систему оподаткування, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕРА" підлягають задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені. А заперечення відповідача не знайшли свого підтвердження у ході розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 3 245,63 грн., що вбачається із квитанції до платіжної інструкції № ПН 946 від 09.12.2022 року.

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕРА" у повному обсязі, судовий збір у розмірі 3 245,63 грн підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74, 123, 126, 129, 237-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕРА" - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з акціонерного товариства "Українська залізниця" /ЄДРПОУ 40075815, адреса - 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5/ в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" /ЄДРПОУ 40081200, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, e-mail: postbox@odz.gov.ua/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕРА" /ЄДРПОУ 42278701, адреса - 61100, м. Харків, пр. Петра Григоренка, 14, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/ заборгованість за договором поставки № ОД/НХ-22-382НЮ від 15.09.2022 року у розмірі 216 375,00 грн /двісті шістнадцять гривень триста сімдесят п`ять гривень 00 копійок/.

3. Стягнути з акціонерного товариства "Українська залізниця" /ЄДРПОУ 40075815, адреса - 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5/ в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" /ЄДРПОУ 40081200, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, e-mail: postbox@odz.gov.ua/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕРА" /ЄДРПОУ 42278701, адреса - 61100, м. Харків, пр. Петра Григоренка, 14, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/ судовий збір у розмірі 3 245,63 грн /три тисячі двісті сорок п`ять гривень 63 копійки/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження аби прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01 березня 2023 р.

Суддя Н.Д. Петренко