Ухвала суду № 109299372, 01.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.03.2023Справа № 910/8770/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Калинівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДельтаЮЕЙ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Обухівської районної державної адміністрації Київської області,

про стягнення 3 640 442, 09 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Джарти В. В. перебуває справа за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Калинівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДельтаЮЕЙ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Васильківської районної державної адміністрації про стягнення 3 640 442, 09 грн

У судове засідання 01.03.2023 прибула прокурор та надала пояснення.

Судом встановлено, що 19.09.2022 від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представників з огляду на відсутність можливості надати додаткові пояснення та докази.

Водночас, судом встановлено, що жодних письмових пояснень та доказів, зокрема інформації щодо обліку спірної земельної ділянки від третьої особи не надходило.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Отже, з урахуванням наведеного вище, з метою встановлення всіх обставин, що входять до предмету доказування у справі та є необхідними для прийняття справедливого та обґрунтованого рішення по суті спору, суд дійшов висновку щодо доцільності повторно запропонувати третій особі надати до суду докази, а саме документів щодо обліку спірної земельної ділянки.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (пункт 3 частина 2 статті 183 ГПК України).

Відтак, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання для надання третій особі часу на подання доказів.

Керуючись статтями 52, 183, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати третю особу Обухівську РДА у строк до 10.03.2023 подати документи щодо обліку спірної земельної ділянки в межах с. Калинівка по вул. Залізнична 47.

2. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відкласти підготовче засідання на 13.03.23 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ