Ухвала суду № 109298932, 02.03.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.03.2023м. ДніпроСправа № 904/771/23За позовом Приватного підприємства "Сталь Торг Захід", с. Кам`яниця Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп", м. Дніпро

про стягнення 5 270,71грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне підприємство "Сталь Торг Захід" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп" заборгованість у розмірі 5 270,71грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Також позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 2 684,00грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023 справу №904/771/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

01 березня 2023 року від позивача через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання/заява. Позивач просить закрити провадження у справі №904/771/23 у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір у розмірі 2684,00грн. До заяви долучено копію платіжної інструкції №БСУУ000514 від 28.02.2023 на суму 5 270,71грн, призначення платежу: оплата за трубу проф. зг.рах. №1547 від 21.11.2022.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов`язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп" заборгованості у розмірі 5 270,71грн.

01 березня 2023 року позивачем долучено до матеріалів справи докази оплати суми 5270,71грн, а саме: платіжну інструкцію №БСУУ000514 від 28.02.2023, яка містить відмітку банку про проведення платежу 28.02.2023.

Отже між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати.

З матеріалів справи убачається, що позивач звернувся до суду 10 лютого 2023 року (надіслано на адресу суду засобами поштового зв`язку 30.01.2023). Грошові кошти, сплачені відповідачем у повному розмірі лише 28.02.2023, тобто після звернення з позовом до суду.

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції №2332 від 25 січня 2023 року ПП "Сталь Торг Захід" сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00грн (а.с. 5). Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою.

Оскільки наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу із державного бюджету у розмірі 2684,00,00грн.

Керуючись статтями 129, 231 (п.2 ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Сталь Торг Захід" про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №904/771/23 за позовом Приватного підприємства "Сталь Торг Захід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп" про стягнення 5 270,71грн.

3. Повернути Приватному підприємству "Сталь Торг Захід" ( вул. Ужанська, буд. 105, с. Кам`яниця, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 89114; ідентифікаційний код 44503991) із Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.), перерахований згідно платіжної інструкції №2332 від 25 січня 2023 року, яке міститься в матеріалах справи №904/771/23.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 02.03.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва