Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02.03.2023м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4278/22)
Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122)
про поновлення процесуального строку про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м.Дніпро (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.11.2022 матеріали позовної заяви №904/7022/20 (904/4278/22) передано на розгляд судді Суховарову А.В.
Оскільки, при зверненні до господарського суду позивачем заявлено вимоги майнового характеру, однак, позивачем доказів сплати судового збору у розмірі 4 884,00грн. (325 600,00грн. х 1,5%) до позовної заяви не додано, ухвалою суду від 22.11.2022 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:
- докази сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00грн.
- розрахунок розміру середньоденної заробітної плати.
Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив ОСОБА_1 , що у тому випадку, якщо позивач не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвалою суду від 06.12.2022 внесено виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 по справі №904/7022/20 (904/4278/22), та зазначено, що ОСОБА_1 слід надати до суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4 884,00грн.
В матеріалах справи міститься докази направлення на електронну пошту ОСОБА_1 , яка зазначена останнім при поданні позовної заяви ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 та 06.12.2022, які були направлені на зазначену позивачем електронну адресу 24.11.2022 та 09.12.2022 відповідно.
Окрім викладеного, позивачем подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи №904/7022/20 (904/4278/22), з якої вбачається, що позивач 07.12.2022 ознайомився з матеріалами справи.
Станом на 02.03.2023 року доказів усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, ОСОБА_1 не надано.
Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч.4 ст.174, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 20-ти аркушах без розгляду ОСОБА_1 .
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили 02.03.2023.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.В. Суховаров
Судове рішення № 109298931, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.03.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7022/20 (904/4278/22). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: