Ухвала суду № 109297418, 01.03.2023, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районнийсуд Київськоїобласті

Справа № 382/145/23

Провадження № 1-кп/382/73/23

УХВАЛА

01.03.2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

без виклику учасників справи

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області кримінальне провадження за № 12022111100001263 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шерівці Заставницького району Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. За обвинувальним актом у справі наявні 5 (п`ять) постійних учасників: - прокурор, потерпілий, законний представник потерпілого, обвинувачений та захисник. Ухвалою від 01.02.2023 року було призначеного підготовче судове засідання на 06.03.2023 року на 14 год. 00 хв.

01.03.2023 р. до суду надійшла позовна заяву представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до ПАТ «СК «Еталон» та ОСОБА_3 про страхове відшкодування в розмірі 139758,42 грн. та стягнення моральної шкоди в розмірі 250000,00 грн. За позовною заявою представник просить прийняти позовну заяву та розглянути її разом з кримінальним провадження.

Одночасно представник подав до суду заяву за якою просить здійснити заходи для організації проведення 06.03.2023 року о 14.00 год. відеоконференції за його участі як зареєстрованого користувача сервісу EasyCon поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заяву обґрунтовано тим, що в країні запроваджено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією та участь представника в режимі відеоконференції має зберегти життя, здоров`я та забезпечення безпеки учасників справи, працівників апарату суду, його персоналу, а також відвідувачів суду в особливий період в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права таобов`язки цивільногопозивача виникаютьз моментуподання позовноїзаяви органудосудового розслідуванняабо суду. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно доч.5ст.336КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Представник цивільного позивача знаходиться за адресою м. Київ, вул. Стеценка, 19/91 оф. 14.

На підставі зазначеного, судові засідання в режимі відеоконференції мають відбуватися за участі розпорядника або секретаря суду, який повинен бути постійно присутнім з представником цивільного позивача в його приміщенні, тобто на можливість проведення судового засідання додатково впливатиме наявність «вільного» працівника суду та забезпечення його направлення до приміщення в якому перебуватиме адвокат ОСОБА_5 .

Крім того, час від часу відбуваються планові/екстрені відключення електричної енергії в різний час в різних регіонах м. Києва та області, тобто на можливість проведення судового засідання за участі адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції впливатиме також і наявність/відсутність електроенергії за місцем його знаходження.

В даному випадку, враховуючи, що активні бойові дії на території Київської області не відбуваються, суддями Яготинського районного суду Київської області під час повітряних тривог засідання не проводяться та з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 28, 61, 336, 369-372, 392-395, 532 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяв представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвали суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1