Ухвала суду № 109296351, 01.03.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14262/21

Провадження № 2/369/921/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

за участі секретаря Павлової В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лілеєва Марина Михайлівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із даним позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

27.06.2022 року від сторони відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питанняпро передачу справи Дарницького районного суду м.Києва за підсудністю.

Дослідивши матеріали цивільної справи, а також заслухавши думку учасників судового розгляду суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину по закону від 12.09.2020 р., серія та номер 2-982, посвідченого державним нотаріусом Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Шапченко Марією Іванівною, номер запису про право власності / довірчої власності: 38145475, виданого на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно частину квартири за адресою: будинок АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування першої черги на спадкове майно частину квартири за адресою: будинок АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням наведеного, позов про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лілеєва Марина Михайлівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування, за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 31, 259, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лілеєва Марина Михайлівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК