Ухвала суду № 109296218, 22.02.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5543/21

Провадження № 6/361/90/23

22.02.2023

У Х В А Л А

22 лютого 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши заяву Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2022 року у справі №361/5543/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому2023року відповідачУправління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2022 року у справі №361/5543/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно із ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд встановив, що заява повинна бути залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, зокрема заявнику необхідно надати екземпляр заяви та доданих до неї документів для направлення її позивачу ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, та позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2022 року у справі №361/5543/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху.

Надати позивачустрок дляусунення зазначенихнедоліків -10днів здня отриманняухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.