Вирок № 109295763, 02.03.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3283/22

Провадження № 1-кп/452/48/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №22022140000000127 від 30.06.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ; українки, громадянки України, із вищою освітою, пенсіонерки, неодруженої, раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161, ст. 436 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під публічним загальнодоступним обліковим записом « ОСОБА_6 », у період часу з 18.03.2022р. по 15.06.2022р. за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , умисно з ідеологічних мотивів, за допомогою поставлення відмітки «класс» поширила публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , що у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено озброєних та екіпірованих військовослужбовців збройних сил Російської Федерації, символіка воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму із виглядом літери «Z», виконаної кольорами державних прапорів Російської Федерації та терористичної організації створеної та контрольованої російською федерацією «Донецька народна республіка» з наявним написом: «ZA НАШИХ», - тим самим розмістивши (розташувавши копію) вподобану публікацію на своїй особистій сторінці, надала доступ до вказаного матеріалу необмеженій кількості осіб, - щонайменше 32 користувачам із власного списку «Друзів», - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України із 2014 року, представників збройних формувань Російської Федерації. Тому досудовим розслідуванням такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 отримали правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 436-2КК України із наведеними кваліфікуючими ознаками.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в аналогічний спосіб:

-у період часу з 30.03.2022р. по 15.06.2022р. поширила публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом «удивительная жизнь» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено особу чоловічої статі на фоні державного прапора Російської Федерації та наявний текст: «военнослужащий вс росии ибрагимхалил гаджиев, получив тяжёлое ранение от гранатомётного выстрела, продолжил вести бой, чтобы спасти сослуживцев, он просто не мог бросить своих и уничтожил 50 нацистов. Давайте пожелаем скорейшего выздоровления герою!»;

-у період часу з 06.04.2022р. по 15.06.2022р. ОСОБА_4 поширила публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено особу чоловічої статі та текст наступного змісту: «Евродепутат от Франции Тьерри Мариани: «Крым вернулся в состав россии по итогам референдума. У нас есть миллионы беженцев АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а из Крыма никого. А там ведь живет 2.5 миллиона человек. Значит всех все устраивает, значит, это все действительно произошло по воле людей»;

-у період часу з 09.06.2022р. по 15.06.2022р. ОСОБА_4 поширила публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_9 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображені озброєні військовослужбовці збройних сил Російської Федерації із георгіївськими стрічками та військова техніка із нанесеною на ній символікою воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму у вигляді літери «V» та міститься напис: «Молимся за вас! Храни вас Бог, ребята! Возвращайтесь с победой»;

-у період часу з 23.05.2022р. по 15.06.2022р. поширила публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено військовослужбовців збройних сил Російської Федерації, президент російської федерації ОСОБА_10 в.в., та міститься напис: « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

-у період часу з 09.05.2022р. по 15.06.2022р. поширила публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено символіку воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму у вигляді літери «Z» білого кольору на фоні забарвлення однострою збройних сил, та міститься напис: « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

-у період часу з 23.04.2022р. по 15.06.2022р. поширила публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом « ОСОБА_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображені озброєні військовослужбовці збройних сил Російської Федерації, державний прапор та державний герб російської федерації та наявний напис: « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

-у період часу з 08.05.2022р. по 15.06.2022р. поширила публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено озброєного та екіпірованого військовослужбовця, символіку воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму у вигляді літери «Z», виконаний в кольорах георгіївської стрічки та держаного прапору російської федерації, та наявний напис: « ІНФОРМАЦІЯ_15 »;

-у період часу з 09.05.2022р. по 15.06.2022р. поширила публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому міститься текст наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_17 » на фоні державного прапора російської федерації, та зображення символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму у вигляді літери «Z», виконане в кольорах георгіївської стрічки;

-у період часу з 10.05.2022р. по 15.06.2022р. ОСОБА_4 поширила публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_9 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено символіку воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму у вигляді літери «Z» та міститься напис: « ІНФОРМАЦІЯ_19 », на фоні польоту військових гелікоптерів;

-у період часу з 07.05.2022р. по 15.06.2022р. поширила публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено озброєного та екіпірованого військовослужбовця збройних сил Російської Федерації, символіку воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму у вигляді літери «Z», на фоні прапору радянського союзу символіки комуністичного тоталітарного режиму, та міститься напис: «НИЗКИЙ ПОКЛОН НАШИМ ВОИНАМ, КОТОРЫЕ СЕГОДНЯ, КАК И НАШИ ДЕДЫ В 1945-м, ІНФОРМАЦІЯ_21 »;

-у період часу з 22.04.2022р. по 15.06.2022р. поширила публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом «политическое обозрение - мы за путина» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_22 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено особу чоловічої статі у військовій формі одягу, із нагрудними відзнаками із елементами георгіївської стрічки, та нагрудною нашивкою «водяной», та текстом наступного змісту: «И снова война забирает лучших. В тяжелых боях за Авдеевку погиб «Водяной» - командир второй роты легендарного батальона «спарта». Добрый, отзывчивый, бесстрашный. Про таких говорят соль земли. Герой, воин, друг и брат»;

-у період часу з 23.04.2022р. по 15.06.2022р. поширила публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом «политическое обозрение - мы за путина» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23 НОМЕР_3 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено озброєних та екіпірованих військовослужбовців збройних сил Російської Федерації, які ідуть строєм та несуть державний прапор Російської Федерації, та міститься текст наступного змісту: «Мы поддерживаем нашу армию! Наши герои! Наши защитники! Наша гордость! Жмите лайки и делайте репости! Покажем сколько нас!»;

-у періодчасу з23.04.2022р.по 15.06.2022р.поширила публікаціюкористувача цієїмережі зобліковим записом«владимир ОСОБА_11 » запосиланням ІНФОРМАЦІЯ_24 у вигляді текстово-графічного матеріалу із текстом наступного змісту: «Когда разрушают твои дома, убивают женщин и детей, у мужчины один выход, взять в руки оружие и встать на защиту своего народа. Жили как воины, ушли непобежденными защищая родную землю от Украинских фашистов. Светлая память вам мужики», та фотопортретами осіб з числа керівників незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, зокрема ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , згідно загальновідомої інформації розміщеній на інтернет-ресурсі Вікіпедія (https://uk.wikipedia.org/wiki/) - українського колабораціоніста із росією, військового, громадського діяча, ватажка і голову ради міністрів терористичного угруповання донецька народнареспубліка у 20142018 роках, головнокомандувача збройних сил днр, генерал-майора терористичних організацій днр та лнр; ОСОБА_13 , відомого також як ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , згідно загальновідомої інформації, розміщеній на інтернет - ресурсі Вікіпедія ( ІНФОРМАЦІЯ_27 ) російського військового діяча, терориста, командира терористичного батальйону «Спарта» учасника кількох воєн, воєнного злочинця, героя днр (2015); ОСОБА_15 (позивний ОСОБА_16 ) ІНФОРМАЦІЯ_28 , згідно загальновідомої інформації розміщеній на інтернет - ресурсі Вікіпедія (https://uk.wikipedia.org/wiki/) воєнного злочинця, українського колабораціоніста з Росією, в Україні визнаного терористом, який брав активну участь у російській окупації Донбасу, заступника командира батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_29 », який входить до складу воєнізованих груп терористичної організації «днр»;

-у період часу з 27.04.2022р. по 15.06.2022р. поширила публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом «клуб друзей ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено військовослужбовців збройних сил Російської Федерації, та наявний напис: ІНФОРМАЦІЯ_30 »;

-у період часу з 28.04.2022р. по 15.06.2022р. поширила публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом « ОСОБА_17 » за посиланням h ІНФОРМАЦІЯ_31 у вигляді текстового матеріалу наступного змісту: «Тем кто скулит, что зря «мы первые», хочу напомнить: в последний раз, когда мы были вторые ( ІНФОРМАЦІЯ_32 ), нам это стоило 27 млн. жизни и года кошмара на нашей территории. А позже историки-политологи критиковали ОСОБА_18 , что он не послушал разведку. ВВП все правильно сделал»;

-у період часу з 16.04.2022р. по 15.06.2022р. поширила публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом « ОСОБА_17 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено озброєних та екіпірованих військовослужбовців збройних сил Російської Федерації та міститься текст наступного змісту: «Бойци СОБР «ахмат» росгвардии после тяжелого боя с боевиками в АДРЕСА_4 . Уставшие, но победившие! Сил вам парни, и дальнейших побед!»;

-у період часу з 11.04.2022р. по 15.06.2022р. поширила публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом «путин подал заявку в друзя» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_33 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено озброєних та екіпірованих військовослужбовців збройних сил Російської Федерації та наявний напис: «Низкий поклон вам, защитники наши! Будьте все живы и здоровы! Ангела хранителя вам всем!!! Za победу!», - чим наведеними публікаціями на власній сторінці здійснила повторне поширення вищезгаданих матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України та були відповідно кваліфіковані органом досудового розслідування зач. 3 ст. 436-2КК України.

Крім того ОСОБА_4 у період часу з 24.04.2022р. по 15.06.2022р. знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою в аналогічний спосіб, поширила публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_34 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_35 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено особу в міліцейській формі - співробітника міліції радянського союзу, яка нібито звертається до військовослужбовців Збройних Сил України, що потрапили в полон з наступним текстом: «Ну, граждане бендеровцы, наёмники, наркоманы и прочие пидорасы, кто на восстановление Мариуполя, шаг вперёд!», чим здійснила умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ненависті, що було правильно кваліфіковано органом досудового розслідування зач. 1 ст. 161КК України.

Окрім того ОСОБА_4 у період часу з 18.03.2022р. по 15.06.2022р., знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, з ідеологічних мотивів, у подібний спосіб із використанням облікового запису « ОСОБА_6 » соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» через аналогічне розповсюдження матеріалів за допомогою поставлення відмітки «класс», здійснила поширювання на власній сторінці сукупність відносно простих несуперечливих, системних, повторювальних тез, аргументів, що мали ознаки та властивості пропагандиського дискурсу, - містили публічні заклики до агресивної війни або до розв`язування воєнного конфлікту, зокрема поширила:

-публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено озброєних та екіпірованих військовослужбовців збройних сил російської федерації, символіка воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму у вигляді літери «Z», виконаної кольорами державних прапорів російської федерації та терористичної організації, створеній та контрольованій російською федерацією «Донецька народна республіка», та наявний напис: «ZA НАШИХ»;

-публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом «удивительная жизнь» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено особу чоловічої статі на фоні державного прапора російської федерації та наявний текст: «военнослужащий вс россии ибрагим халил гаджиев, получив тяжёлое ранение от гранатомётного выстрела, продолжил вести бой, чтобы спасти сослуживцев, он просто не мог бросить своих и уничтожил 50 нацистов. Давайте пожелаем скорейшего выздоровления герою!»;

-публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом «Я Zа НоVоросию» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_5 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображені озброєні військовослужбовці збройних сил російської федерації із георгіївськими стрічками та військова техніка із нанесеною на ній символікою воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму у вигляді літери «V» та міститься напис: «Молимся за вас! Храни вас Бог, ребята! Возвращайтесь с победой»;

-публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено військовослужбовців збройних сил російської федерації, президент російської федерації ОСОБА_10 в.в., та міститься напис: « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

-публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_19 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 у виглядітекстово-графічногоматеріалу,на якому зображено символіку воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму у вигляді літери «Z» білого кольору на фоні забарвлення однострою збройних сил, та міститься напис: « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

-публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом « ОСОБА_20 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображені озброєні військовослужбовці збройних сил російської федерації, державний прапор та державний герб російської федерації та наявний напис: « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

-публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено озброєного та екіпірованого військовослужбовця, символіку воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму у вигляді літери «Z», виконаний в кольорах георгіївської стрічки та держаного прапору російської федерації, та наявний напис: « ІНФОРМАЦІЯ_15 »;

-публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_6 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому міститься текст наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_36 » на фоні державного прапора російської федерації, та зображення символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму у вигляді літери «Z», виконане в кольорах георгіївської стрічки;

-публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено символіку воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму у вигляді літери «Z», міститься напис: « ОСОБА_21 » на фоні польоту військових гелікоптерів;

-публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено озброєного та екіпірованого військовослужбовця збройних сил російської федерації, символіку воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму у вигляді літери «Z», на фоні прапору радянського союзу символіки комуністичного тоталітарного режиму, та міститься напис: «НИЗКИЙ ПОКЛОН НАШИМ ВОИНАМ, ІНФОРМАЦІЯ_37 , КАК И НАШИ ДЕДЫ В 1945-М, ІНФОРМАЦІЯ_21 »;

-публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом «политическое обозрение - мы за путина» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_22 НОМЕР_7 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено особу чоловічої статі у військовій формі одягу із нагрудними відзнаками та елементами георгіївської стрічки, та нагрудною нашивкою «водяной», та текстом наступного змісту: «И снова война забирает лучших. В тяжелых боях за Авдеевку погиб «Водяной» - командир второй роты легендарного батальона «спарта». Добрый, отзывчивый, бесстрашный. Про таких говорят соль земли. Герой, воин, друг и брат»;

-публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом «политическое обозрение - мы за путина» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено озброєних та екіпірованих військовослужбовців збройних сил російської федерації, які ідуть строєм та несуть державний прапор російської федерації, та міститься текст наступного змісту: «Мы поддерживаем нашу армию! Наши герои! Наши защитники! Наша гордость! Жмите лайки и делайте репости! Покажем сколько нас!»;

-публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом «владимир владимирович путин» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_24 НОМЕР_8 у вигляді текстово-графічного матеріалу із текстом наступного змісту: «Когда разрушают твои дома, убивают женщин и детей, у мужчины один выход, взять в руки оружие и встать на защиту своего народа. Жили как воины, ушли непобежденными защищая родную землю от Украинских фашистов. Светлая память вам мужики», та фотопортретами осіб з числа керівників незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, зокрема ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_13 , відомого також як ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_15 (позивний ОСОБА_16 ) ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

-публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом «клуб друзей ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено військовослужбовців збройних сил російської федерації та наявний напис: ІНФОРМАЦІЯ_38 »;

-публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом «клуб друзей ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді текстового матеріалу наступного змісту: «Тем кто скулит, что зря «мы первые», хочу напомнить: в последний раз, когда мы были вторые ( ІНФОРМАЦІЯ_32 ), нам это стоило 27млн. жизни и года кошмара на нашей территории. А позже историки-политологи критиковали ОСОБА_18 , что он не послушал разведку. ВВП все правильно сделал»;

-публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом «клуб друзей ІНФОРМАЦІЯ_4 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено озброєних та екіпірованих військовослужбовця збройних сил російської федерації та міститься текст наступного змісту: «Бойци СОБР «ахмат» росгвардии после тяжелого боя с боевиками в АДРЕСА_4 . Уставшие, но победившие! Сил вам парни, и дальнейших побед!»;

-публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом «путин подал заявку в друзя» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_39 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено озброєних та екіпірованих військовослужбовців збройних сил російської федерації та наявний напис: «Низкий поклон вам, защитники наши! Будьте все живы и здоровы! Ангела хранителя вам всем!!! Za победу!»;

-публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом «Славянин» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_40 НОМЕР_9 у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено особу чоловічої статі у військовій формі збройних сил російської федерації та міститься текст наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_41 , ПОДОРВАВ СЕБЯ ГРАНАТОЙ ВМЕСТЕ С ОКРУЖИВШИМИ ЕГО СОЛДАТАМИ УКРАИНСКОЙ АРМИИ. У ГЕРОЯ ОСТАЛАСЬ ДОЧЬ. ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ГЕРОЮ!», - чим всім наведеним вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 436 КК України.

Під час судового розгляду кримінальної справи обвинувачена ОСОБА_4 своєї вини у вчиненому кожному кримінальному правопорушенні не визнала та пояснила, що користується соціальною мережею «Одноклассники» із 2012 року; була учасником декількох проросійських груп і для того, щоб її не виключили з групи повинна була проявляти активність в середині такої; відтак із початку повномасштабного вторгнення російської федерації до України, вона ставила відмітку «класс» під деякими публікаціями інших учасників; однак така її дія була спрямована на висміювання таких тверджень, вона «тролила» (насміхалася, хизувалася) такі публікації, а не підтримувала дії країни агресора, її президента та армію; оскільки інших відміток вона не вміє ставити, а тому проставляла відмітку «класс»; жодного умислу на підтримку російської армії та розпалювання національної ворожнечі у неї не було; вона переживає за події, які відбуваються тепер у нашій державі.

Незважаючи на невизнання провини обвинуваченою за інкримінованими їй статтями Кримінального Закону, її вина у пред`явленому обвинуваченні за ч.1ст.161,ст.436,ч.2та ч.3ст.436-2КК України повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, кожному з яких судом надана ретельна оцінка з точки зору належності, допустимості та достовірності, а за сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, - для прийняття відповідного процесуального рішення, а саме виходячи з наступних даних:

- протоколу огляду від 15.06.2022р., відповідно до якого встановлено наявність у російській соціальній мережі «Одноклассники» зареєстрованої сторінки облікового запису « ОСОБА_6 », на якій розміщені зазначені вище публікації;

- висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення від 28.09.2022р. №1832-Е,згідно з яким у наданих на дослідження текстових матеріалах (за протоколом огляду від 15.06.2022р.):

1) міститься висловлювання, спрямоване на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а саме в публікації від 28.04.2022: «Тем кто скулит, что зря «мы первые» хочу напомнить: в последний раз, когда мы были вторые (22.06.1941), нам это стоило 27 млн жизни и 4 года кошмара на нашей территории. А позже историки-политологи критиковали ОСОБА_18 , что он не послушал разведку. ВВП все правильно сделал!». Воно виражене у вербальній формі та має фактологічний характер;

2) міститься висловлювання, спрямоване на виправдовування, визнання правомірною та заперечення тимчасової окупації частини території України, а саме в публікації від 30.03.2022р. «Евродепутат от Франции Тьерри Мариани: «Крым вернулся в состав России по итогам референдума. У нас єсть миллионы беженцев из Ирака, АДРЕСА_3 , а из Крыма - никого. А там ведь живет 2,5 миллиона человек. Значит, всех все устраивает, значит, зто все действительно произошло по воле людей». Це висловлювання виражено у формі цитати та має позитивно-оцінний характер інформації;

3) містяться висловлювання, спрямовані на глорифікацію осіб, причетних до збройної агресії проти України: Президента РФ Путіна, російської армії, російського флоту та окремих військових. Такі висловлювання виражені у формі закликів-гасел та розповідних речень і мають позитивно-оцінний характер, містяться в текстах публікацій у протоколі огляду веб-сторінки на рисунках 4, 5, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , конкретно виражені словами та фразами «Молимся за вас! Храни вас Бог...», «Горжусь!», «поддерживаю», «поддержим», «низкий покпон», «герой», «герой нашого времени», «боги войны», «Добрый, отзывчивый, бесстрашный. Про таких говорят - соль земли», «поддерживаем», «наша гордость», «Светлая Память», «поклон тебе», «Сил вам, парни, и дальнейших побед!»;

4) міститься висловлювання, спрямоване на розпалювання національної ненависті, а саме в тексті публікації від 24.04.2022 «Ну,граждане бандеровцы,наемники,наркомани ипрочне пидорасы,кто навосстановление Мариуполя,шаг вперед!». Воно виражене у формі мовного акту деструктивної пропаганди та має публічний, негативний, образливий характер;

8) міститься публічне образливе висловлювання щодо військовослужбовців, які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Росії. Воно виражене у формі креолізованого тексту та має негативно-оцінний, образливий, принизливий характер; міститься в тексті публікації від 24.04.2022р. «Ну, граждане бандеровцы, наемники, наркомани и прочне пидорасы, кто на восстановление Мариуполя, шаг вперед!»;

9) містяться висловлювання, в яких використано символіку воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну, а саме в публікації від 10.05.2022 року з графічним зображенням, на якому розміщений текст «ВОZМЕЗДИЕ»(рис. 12), у публікації від 07.05.2022 року з графічним зображенням і текстом, що містить фразу «ПОБЕДА БУДЕТZAНАМИ!» (рис. 13), у публікації від 18.03.2022 року з графічним зображенням, на якому розміщений текст «ZA НАШИХ» (рис. 15), у публікації від 06.04.2022 року з графічним зображенням і текстом, що містить фразу «ZA ПОВЕДУ.» (рис. 24). Ці висловлювання мають публічний характер та виражені у формі лозунгу та закликів-лозунгів;

10) міститься пропаганда війни. Ізольовані висловлювання і текст не можуть бути актами пропаганди, тому його комплексно складають разом усі досліджувані публікації користувача ОСОБА_22 (а. с. 150 192 Т.1);

-постанови провизначення складуслідчої групивід 04.04.2022р.у кримінальномупровадженні №22022140000000045;постанови пропризначення групипрокурорів від06.04.2022р.;постанови пропризначення комплексноїсудово-лінгвістичноїекспертизи посемантичному дослідженніписемного таусного мовленнявід 02.07.2022р.,постановипро визнанняречовими доказамивід 13.07.2022р.,-якою визнаноречовими доказамимобільні телефони«XiaomiRedmi9A»та «HUAWEICUN-U29»;ухвали слідчогосудді Галицькогорайонного судум.Львова від15.07.2022р.про арештзазначених телефонів;постанови провиділення матеріалівдосудового розслідуваннявід 23.08.2022р.та реєстраціюїх уЄРДР підновим №22022140000000184;далі однаковихпостанов провизначення складуслідчої групивід 25.08.2022р.,пропризначення групипрокурорів,про об`єднанняматеріалів досудовогорозслідування тавизначення підслідностівід 01.09.2022р.,реєстрацію новихкримінальних провадженьвід 01.09.2022р.№22022140000000191та №22022140000000192,-що вседосудовим розслідуваннямпостановлено упорядок іспосіб,передбачений Кримінальнимпроцесуальним Законом (а. с. 108 137 Т.1).

- протоколу обшуку від 24.06.22р., - за яким відшукано та вилучено портативний комп`ютер, два планшети, мобільний телефон, аркуш паперу із записами, два зарядні пристрої (а. с. 197203 Т. 1);

- відповідної постанови про визнання речовими доказами цих пристроїв (а. с. 197 203 Т. 1);

- протоколів огляду №62/30-1030 від 28.06.22р. на 65арк. і №62/30-1031 від 29.06.22р. на 22арк., - що все оглянуто та досліджено під час судового провадження.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді наведені докази взаємопов`язані та у своїй сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію кожного кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченої у вчиненні ідеальної сукупності злочинів та інші обставини, зазначені устатті 91 КПК України, відтак вони зібрані у порядку, встановленомустаттею 93 КПК України, жодних обставин, передбаченихстаттею 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено. Тому, оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки вони містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, як було вказано раніше, - зібрані у відповідності з діючим процесуальним законодавством.

При цьому судом ураховано практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» від 06 грудня 1998 року, Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».

Також за зверненням сторони захисту в судовому засіданні будо допитано судового експерта ОСОБА_23 , яка повністю підтримала проведену нею лінгвістичну експертизу вищевказаних публікацій, результати якої викладені у висновку, що міститься в матеріалах справи та безпосередньо досліджувався у судовому засіданні. Крім того на запитання обвинуваченої експерт пояснила, що вона використовувала російську літературу, оскільки досліджуваний текст написаний російською мовою; на запитання прокурора з приводу значення слова «тролити», яке використовувала обвинувачена як спосіб свого захисту, експерт повідомила, що це означає спосіб спілкування, ведення розмови з метою провокації, реакції для умисного ведення суперечки, висміювання; сама відмітка «класс», яку проставляла обвинувачена під публікаціями не має таких ознак, а значить підтримування, позитивне ставлення, вподобання.

Аналізуючи пояснення обвинуваченої, суд приходить висновку, що ОСОБА_4 своїми показаннями про невизнання вини в суді має намір пом`якшити відповідальність чи уникнути її за вчинене та використала таке поводження як спосіб захисту; на переконання суду за сукупністю досліджених і вище викладених доказів є визначальним у встановленні суспільної небезпечності та характеру вчинених особою дій.

Разом з тим, оцінюючи позицію невизнання своєї вини обвинуваченою, а також позицію на підтвердження відсутності в її діях ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України з мотивів відсутності у поширеній публікації закликів до розпалювання національної ворожнечі, що вона не вбачає у конкретній публікації належність осіб до певної національності, суд не приймає до уваги вказану позицію, оскільки така повністю спростовується змістом поширеної обвинуваченою інформації, а також висновком вищенаведеної експертизи, належним чином обґрунтованою в мотивувальній частині, що водночас у судовому засіданні підтримала безпосередньо експерт і, тому суд визнав це належними та допустимими доказами у справі; одночасно суд критично ставиться до показань обвинуваченої, що вона переживає за українських військових та долю України, оскільки із переписки в соціальній мережі з особою, яка підписана ОСОБА_24 стало відомо, що вона навпаки скаржиться, а також 06.05.22р. по суті передала інформацію щодо місця перебування територіальної оборони у м. Самборі; так само у минулому 30.09.21р. із «Этери» обвинувачена вела переписку, в якій міститься прохання щодо отримання нею російського громадянства (а. с. 278, 279 Т. 1).

Також, на переконання суду, обвинуваченою під час розгляду кримінальної справи жодним чином не наведено інших на противагу проросійським Інтернет - сторінок чи соціальних мереж, або будь-яких інших патріотичних українських, чи навіть у цьому плані яких-небудь матеріалів про своє ставлення до української державності, а лише обвинуваченою постійно наводились загальні вислови про свій побут, про котів, чиєсь волонтерство; на думку суду обвинувачена так і не усвідомила, що проставляючи значок «класс» вона як мінімум поширювала незаконний матеріал у себе на власній Інтернет сторінці та, як щонайменше це могли бачити і читати тих самих одинадцять її «підписчиків», або тридцять двоє «друзів», або бачити відвідувачі тих двадцяти однієї групи, в котрих брала участь безпосередньо і сама звинувачена, які всі також мають вже своїх підписників та друзів, а далі що це негативні дії та кримінально-карані та, які потягнули за собою наслідки обвинуваченою цілком банально ігнорується як і те, що сьогодні фактично діється в Україні.

Тому суд не приймає до уваги позицію сторони захисту про відсутність у діях обвинуваченої складів інкримінованих злочинів та виправдання особи,оскільки таке посилання ґрунтується на особистій правовій оцінці захисником дій обвинуваченої, яка протирічить сукупності та аналізу наявних у справі доказів, - про що викладено судом вище. Уцілому суд розцінює позицію невизнання своєї вини обвинуваченою як її бажання уникнути повної відповідальності за вчинення скоєних кримінальних правопорушень.

Суд переконаний у доведенні винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України; у тому числі такі неодноразові дії особи вчинені обвинуваченою повторно; у вчиненні дій, спрямованих на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності; у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до агресивної війни або до розв`язування воєнного конфлікту, де в тому числі дії обвинуваченої в частині публікацій є ідеальною сукупністю злочинів, - відповідно правильною є кваліфікація дій особи за ч.2і ч.3ст.436-2КК України, ч.1ст.161КК України,ст.436КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини вчинення злочинів, а саме, що вчиненні особою кримінальні правопорушення мають підвищену суспільну та національну небезпеку, предметом яких є мир, безпека людства та міжнародного правопорядку, характер матеріалів, які поширювалися обвинуваченою; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, її характеристику; на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті вона не перебуває.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисні кримінальні правопорушення, які відповідно достатті 12 КК Україниє: нетяжкими злочинами (стаття 436, частина 2 статті436-2, частина 1 статті161 КК України) та тяжким злочином (частина 3статті 436-2 КК України).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої досудовим розслідуванням і в суді не встановлено; обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої також відсутні.

У відповідності до ч. 2ст. 65 КК Україниособі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч. 2ст. 50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до вимог статей50,65 КК Українита роз`яснень, викладених у пунктах 1, 9постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового розслідування в сукупності із позиціями обвинуваченої, захисника-адвоката, сторони обвинувачення; наслідки та обставини вчинених кримінальних правопорушень, із урахуванням особи ОСОБА_4 , її поведінки під час та після вчиненого; те, що вчинені обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальні правопорушення мають підвищену суспільну та національну небезпеку, предметом яких є мир, безпека людства та міжнародного правопорядку, характер матеріалів, які поширювалися обвинуваченою, виправдовували збройну агресію РФ проти України, розпочатої ще у 2014 році, а також спрямовувалися на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, що свідчить про виражені українофобські налаштування, підтримання російської агресії проти України, суд прийшов до висновку, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі, - що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нею нових злочинів для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання; виправлення засудженої можливе лише за реального відбування покарання.

При вирішенні питання про призначення додаткового покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у виді конфіскації майна, передбаченого санкціями частини 2, 3статті 436-2 КК України, суд зауважує, що статтями51та52КК України встановлено можливість застосування до осіб, визнаних винними у вчинені злочинів, одного із додаткових покарань у виді конфіскації майна.

Відповідно до положеньстатті 59 КК Українипокарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частиніКримінального кодексу. Корисливим тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частині 5статті 12 КК України, якщо його вчинено із корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

Оскільки під час досудового розслідування, ні під час розгляду кримінального провадження у суді, наявність в обвинуваченої корисливого мотиву при вчиненні зазначених кримінальних правопорушень не встановлено, відтак, з огляду на викладене, суд не вбачає обґрунтованих підстав для застосування до обвинуваченої додаткового покарання у виді конфіскації майна.

При вирішенні питання про призначення додаткового покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, передбаченого санкцією частини 1статті 161 КК України, суд відзначує, що обвинувачена на час вчинення цього кримінального правопорушення не працювала (зокрема в органах державної влади чи органах місцевого самоврядування) та не займалася певною діяльністю, була і є пенсіонеркою і, тепер відсутні фактичні дані, як б вказували на те, що ці обставини на даний час змінилися, відтак суд не знаходить обґрунтованих підстав для застосування до обвинуваченої додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимогстатті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави (експертної установи) згідно з вимогами частини 2статті 124 КПК України.

Із огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченої під час судового розгляду підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу суд не убачає як захід забезпечення кримінального провадження, а також це питання стороною обвинувачення не ініціювалось; а застосований захід забезпечення у виді арешту майна необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161, ст. 436 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік без конфіскації майна;

-за ч. 3 ст. 436-2 КК України позбавлення волі на строк 5(п`ять) років без конфіскації майна;

-за ч. 1 ст. 161 КК України позбавлення волі на строк 2(два) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

-за ст. 436 КК України - позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Строк відбуття покарання особі рахувати з моменту звернення судового рішення до виконання, - з часу фактичного затримання обвинуваченої.

Скасувати застосований відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.06.2022р. захід забезпечення кримінального провадження про арешт майна (а. с. 206 208 Т. 1).

Речові докази портативний комп`ютер торгової марки Samsung s/n ZOH793AZ301016B чорного кольору без елементу живлення (акумуляторної батареї), зарядний пристрій до нього; планшетний комп`ютер торгової марки PIXUS із серійним номером PSPR2B2K0902 чорного кольору та зарядний пристрій типу micro-USB; планшетний комп`ютер торгової марки PIXUS із серійним номером PB937L3215L0394 чорного кольору; мобільний телефон торгової марки Motorola моделі moto е(7) power ІМЕІ НОМЕР_10 із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 після набрання вироком законної сили конфіскувати; аркуш паперу формату А4 із рукописними записами - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави (Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України) витрати на проведення експертизи в сумі 50024,05(п`ятдесят тисяч двадцять чотири гривні 5коп.)гривень (а. с. 177 Т. 1).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження (ч. 15 ст. 615 КПК України).

Суддя