Ухвала суду № 109294071, 28.02.2023, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/213/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, Управління Служби у справах дітей Маріупольської міської ради про заміну опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кравцова І.В., звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, Управління Служби у справах дітей Маріупольської міської ради про заміну опікуна.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Позивач просить суд замінити опікуна над дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України про загальні правила підсудності, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Водночас ст. 28 ЦПК України передбачена альтернативна підсудність справ, тобто за правом вибору самого позивача.

Судом не встановлено підстав для застосування правил альтернативної підсудності, встановлених ст.28 ЦПК України (позови про заміну опікуна не відносяться до переліку справ щодо яких процесуальним законом визначено підсудність за вибором позивача або виключну підсудність).

У позовній заяві зазначено, що місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

На запит суду надано довідку від 28.02.2023 з місця проживання відповідача і зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, суд, встановив, що місцем реєстрації проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Отже, вирішення спору має здійснюватись Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполь.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 року змінив територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь на Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а отже має бути подана на підставі ст. 27 ЦПК Україниза зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача, до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин суд вважає за необхідне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, Управління Служби у справах дітей Маріупольської міської ради про позбавлення опікунства та встановлення опікунства іншою особою передати на розгляд Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали цивільної справи № 716/213/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, Управління Служби у справах дітей Маріупольської міської ради про позбавлення опікунства та встановлення опікунства іншою особою передати до Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ (адреса 49128, м.Дніпро,ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сірик І.С.