Ухвала суду № 109293723, 27.02.2023, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/245/2023 Справа № 641/403/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , секретаря - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, розлученого, раніше судимого, останній раз 27.05.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, без постійного місця проживання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221150000026 від 04.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 27.02.2023 року, надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.12.2022 р. в період часу з 09:44 до 09:46 год. ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), в прим. № 167/1 по пр-ту Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв молочні шоколадки ТМ «Shogetten» «Black & White», у кількості 3 шт., масою 100 г кожна, вартістю 147,51 грн., а також, молочні шоколадки ТМ «Shogetten» з нугою, у кількості 3 шт., масою 100 г кожна, вартістю 147,90 грн. що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим товаром, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на суму 295,41 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України..

Крім того, 11.12.2022 р. в період часу з 11:45 до 11:48 год. ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), в прим. № 167/1 по пр-ту Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв молочні шоколадки ТМ «Shogetten» «Black & White», у кількості 4 шт., масою 100 г кожна, вартістю 196,68 грн., а також, молочні шоколадки ТМ «Shogetten» з нугою, у кількості 2 шт, масою 100 г кожна, вартістю 98,60 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим товаром, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на суму 295,28 грн.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 12.12.2022 р. в період часу з 20:12 до 20:16 год. ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), в прим. № 167/1 по пр-ту Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв молочні шоколадки ТМ «Shogetten» «Black & White», у кількості 3 шт., масою 100 г кожна, вартістю 147,51 грн., а також, молочні шоколадки ТМ «Shogetten» з лісовими горіхами, у кількості 3 шт., масою 100 г кожна, вартістю 150,30 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим товаром, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на суму 297,81 грн.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 13.12.2022 р. в період часу з 08:35 до 08:40 год. ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), в прим. № 167/1 по пр-ту Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв молочні шоколадки ТМ «Shogetten» «Praline Noisettes», у кількості 2 шт., масою 100 г кожна, вартістю 100,66 грн., а також, молочні шоколадки ТМ «Shogetten» «Yoghurt-Strawberry», у кількості 4 шт., масою 100 г кожна, вартістю 198,66 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим товаром, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на суму 299,62 грн.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 13.12.2022 р. в період часу з 16:01 до 16:05 год. ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), в прим. № 167/1 по пр-ту Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв молочні шоколадки ТМ «Shogetten» «Black & White», у кількості 2 шт., масою 100 г кожна, вартістю 107,46 грн., молочні шоколадки ТМ «Shogetten» з начинкою полуничний йогурт, у кількості 4 шт., масою 100 г кожна, вартістю 220,00 грн., а також, молочні шоколадки ТМ «Shogetten» з нугою, у кількості 2 шт., масою 100 г кожна, вартістю 98,60 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим товаром, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на суму 426,06 грн.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 15.12.2022 р. в період часу з 08:08 до 08:10 год. ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), в прим. № 167/1 по пр-ту Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв молочні шоколадки ТМ «Shogetten» «Black & White», у кількості 4 шт., масою 100 г кожна, вартістю 196,68 грн., а також, молочні шоколадки ТМ «Shogetten» Yoghurt-Strawberry», у кількості 7 шт., масою 100 г кожна, вартістю 348,18 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим товаром, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на суму 544,86 грн.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 15.12.2022 р. приблизно в 18:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), в прим. № 167/1 по пр-ту Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв молочні шоколадки ТМ «Shogetten» «Black & White», у кількості 2 шт., масою 100 г кожна, вартістю 98,34 грн., а також, молочні шоколадки ТМ «Shogetten» «Yoghurt-Strawberry», у кількості 4 шт., масою 100 г кожна, вартістю 198,96 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишеню, що мав при собі та направився до виходу. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_4 з вказаним товаром, не сплативши його вартість та пройшовши зону касового контролю, попрямував до виходу з магазину, намагаючись викрасти майно ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на загальну суму 297,30 гривень, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, тому що був зупинений співробітником служби охорони.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: протоколами допитів свідків - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення особи для впізнання свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 .

10.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Слідчий та прокурор наголосили, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується відсутністю стабільного постійного заробітку у підозрюваного, наявністю семи епізодів тотожних корисливих кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, інтервал між вчиненнями яких становить незначні проміжки часу (1-2 дні); може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Також зазначили, що більш м`які запобіжні заходи призведуть до продовження злочинної діяльності, дадуть змогу переховуватись від суду, впливати на розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримали з викладених у ньому підстав, просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому зазначив, що не має постійного місця мешкання, в інших судах перебувають кримінальні провадження відносно нього.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого, погоджен ез прокурором - є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023221150000026 від 04.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану. 10.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.

Слідчий, за погодженням з прокурорм, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погодженим з прокурором, довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується сукупністю доказів, на які слідчий послався у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до правової позиції ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Статтею 27 Конституції України визначено, що кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тиску на потерпілу сторону і свідків, та вчинити інші кримінальні правопорушення.

При розв`язанні даного клопотання, суд враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше засуджувався за умисні злочини, офіційно не працевлаштований, не має постійного місця проживання.

Зазначені обставини, за переконанням суду, свідчать про суспільну небезпечність ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та запобігання, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, зокрема, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальне правопорушення, тому, слідчий суддя, вважає доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Разом із тим, згідно вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Так, суд приходить до висновку, що розмір застави можливо визначити у розмірі, 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає (20 х 2684 грн.) = 53680 гривень. Одночасно з цим, необхідно покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Керуючись ст. 27 Конституції України, ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, ч. 2 ст. 276, 309, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221150000026 від 04.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», тобто до 27 квітня 2023 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту проголошення ухвали, тобто з 27.02.2023 року.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави у сумі 53680 ( п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти після внесення застави на депозитний рахунок (Р/р UA208201720355299002000006674, ЄДРПОУ 26281249, МФО 820172, Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ), згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, а в подальшому, при направленні обвинувального акту - до суду у зазначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1