Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 397/952/22
н/п : 2/397/49/23
У Х В А Л А
про витребування доказів
01.03.2023 смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Максимович І.В.,
секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника Порчинського Олександра Івановича в інтересах Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" заборгованість за Кредитним договором №2038613951 від 29.12.2021 р. у розмірі 187360,69 грн. та судові витрати.
Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та витребування з Акціонерного товариства "ОТП Банк" належним чином завіреної копії документів (договорів, угод та інших правочинів) та інформацію, що підтверджує партнерство, співробітництво або наявність інших правовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто Ролідас" (код ЄДРПОУ 44015943) у тому числі, але не виключно за програмою кредитування, а також аналогічні документи та відомості на підтвердження наявності правовідносин з товариством з обмеженою відповідальністю "Авто Ролідас" (код ЄДПРОУ 44015943); а також у разі наявності - договори забезпечення, а саме: договір поруки з ЮО ТОВ "Авто Ролідас",код ЄДРПОУ - 44015943 та Договір застави Транспортного засобу, укладені на виконання п.1.1 умов кредитного договору №2038613951 від 29.12.2021 року.
Відповідно до вимог ч.ч. 1-2, 4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши подане відповідачем клопотання про витребування доказів та додані до нього документи, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено статтею 12 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.
Одночасно суд роз`яснює, що згідно до вимог ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В зв`язку з витребуванням доказів у справі, підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись ст.76, 77, 84, 197-198, 200, 223, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства «ОТП Банк» належним чином завірені копії документів (договорів, угод та інших правочинів) та інформацію, що підтверджує партнерство, співробітництво або наявність інших правовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас» (код ЄДРПОУ 44015943) у тому числі, але не виключно за програмою кредитуванння, а також аналогічні документи та відомості на підтвердження наявності правовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас» (код ЄДРПОУ 44015943); договори забезпечення, а саме договір поруки з ЮО ТОВ «Авто Ролідас», код ЄДРПОУ 44015943 та Договір застави Транспортного засобу, укладені на виконання п.1.1. умов кредитного договору №2038613951 від 29.12.2021 року (в разі наявності).
Попередити АТ "ОТП Банк" про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.
Витребувані докази надати суду у строк до 28 березня 2023 року.
Підготовче судове засідання відкласти в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 28 березня 2023 року о 09 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Максимович
Судове рішення № 109293462, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 01.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 397/952/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: