Ухвала суду № 109293416, 17.02.2023, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/252/23

Провадження № 2-о/392/10/23

УХВАЛА

17 лютого 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Панченко Ірина Миколаївна, заінтересована особа: Маловисківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся з даною заявою до Маловисківської державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин.

Вивчивши матеріали заяви встановлено, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Як вбачається з матеріалів справи заявник зазначив заінтересовану особу Маловисківську державну нотаріальну контору Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак у даній категорії справ нотаріус не може бути заінтересованою особою, виходячи з наступного.

У нотаріуса не може бути спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії відповідно до ст.9 Закону України «Про нотаріат».

Як встановив суд, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з метою оформлення спадкових прав.

Згідно роз`яснень, даних у п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Нотаріус може бути лише відповідачем в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, як спір про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Разом з тим, виходячи із мети встановлення факту, заінтересованими особами в даному випадку є спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , а при їх відсутності - орган місцевого самоврядування, де знаходиться спадкове майно (с. Злинка Новоукраїнського району Кіровоградської області).

Крім того, відповідно до ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Зокрема, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається із заяви, заявник зазначив, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його матір`ю, він є її спадкоємцем. Крім того, заявник зазначив, що встановлення вказаного факту необхідно йому для отримання спадщини за законом, як сина після смерті матері.

При цьому, заявник не зазначив, що він є єдиним спадкоємцем, чи можливо прийнята спадщина іншими спадкоємцями, які є також спадкоємцями першої черги спадкування, чи відмовилися вони від спадщини.

Окрім того, для розгляду в судах справ про встановлення факту родинних відносин необхідно подавати заяву з доказами того, що цей факт неможливо довести в інший спосіб, оскільки родинні відносини підтверджуються документами, які видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану. Такої відмови відповідного органу, який уповноважений на видачу таких документів, заявник не надав, що зобов`язаний зробити до звернення з заявою про встановлення юридичного факту до суду.

Приймаючи до уваги положення ст. 318 ЦПК України, неможливість одержання заявником документів, що засвідчує факт родинних відносин, є необхідною умовою для розгляду даної категорії справ у порядку окремого провадження.

Проте, до поданої заяви не додано відповідних доказів, що підтверджують звернення заявника до відділу ДРАЦС, та доказів того, що йому було відмовлено в цьому із зазначенням причин відмови, які б перебували у причинно-наслідковому зв`язку з тим фактом, який просить встановити заявник.

Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.175,177,185, ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Панченко Ірина Миколаївна - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Запропонувати заявнику в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити належну заінтересовану особу (осіб);

- зазначити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 ;

- долучити докази особистого звернення заявника до відділу ДРАЦС, та доказів того, що йому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова