Ухвала суду № 10929277, 21.08.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" серпня 2010 р. Справа №Б-50/94-10

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Карбань І.С., суддя Кравець Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2570Х/2) Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» на постанову господарського суду Харківської області від 26.05.2010 р. по справі № Б-50/94-10,

за заявою - ЗАТ «Плавлені сири», м.Харків,

до ЗАТ «Плавлені сири», м.Харків,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.05.2010р. визнано Закрите акціонерне товариство «Плавлені сири»(код 30237452), зареєстроване 28.12.1988р. виконавчим комітетом Харківської міської ради (номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 14801200000023048), за адресою: 61019, м. Харків, вул.. Калініна, буд. 91 –банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

          Призначино ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Плавлені сири» (код 30237452) голову ліквідаційної комісії Коногіну Людмилу Олександрівну, ідентифікаційний номер 2082012330, адреса: 61064, м Харків, пров. Титаренківський, буд. 1, кв. 171).

          Зобов’язано ліквідатора боржника виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

ЗАТ «Плавлені сири» з постановою господарського суду Харківської області від 26.05.2010 р. по даній справі не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, колегія судді зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржують ся в апеляційному

порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року №7-93 зі змінами і доповненнями та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15.

Відповідно до п. «г» п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»із апеляційної скарги на рішення місцевого господарського із спорів немайнового характеру встановлена ставка державного мита у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду в першій інстанції ( розмір ставки, із заяв, що подаються до господарських судів складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з приписами пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ст. 97 ГПК України, п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.93 р., колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

ухвалила:

Повернути без розгляду Відкритому акціонерному товариству «ВТБ Банк»апеляційну скаргу з додатком на 10 арк., а саме: апеляційна скарга на 4 арк.; заява про відновлення строку на 2 арк.; опис поштового вкладення на 2 арк.; довіреність на 1 арк.; конверт на 1 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя